40倍の速度向上という主張は真実である
もしあなたのデータベースがPostgresであるなら、分析タスクにおいて40倍のパフォーマンス不足に陥っている可能性があります。これは誇張ではありません。「Columnar Databases Are Faster Than Postgres（列指向データベースはPostgresより高速である）」という主張は、特定のワークロードにおいて、根本的なアーキテクチャの選択に起因する検証可能なパフォーマンスの差です。専門的な列指向データベースは、こうしたシナリオで高速化するように設計されています。
1億行のデータセットに対する典型的なgroup-byクエリを考えてみましょう。Postgresでは、この操作に約9.7秒かかります。これに対し、専門的な列指向ソリューションと比較すると、ClickHouseは同じクエリをわずか0.28秒で完了し、DuckDBはさらに高速な0.24秒で完了します。これは40倍以上のパフォーマンス向上を意味します。
この圧倒的な速度の優位性は、列指向データベースのデータ格納方法に由来します。行ごとにデータを整理するPostgresとは異なり、列指向システムは各列を個別に保存します。「revenue（収益）」や「timestamp（タイムスタンプ）」といった特定の列を対象とする分析クエリは、必要なデータのみを読み取るため、disk I/Oと処理のオーバーヘッドを大幅に削減します。
さらに、列内の類似したデータ型をグループ化することで、優れた圧縮率を実現しています。このコンパクトなストレージとvectorized query execution（ベクトル化クエリ実行）を組み合わせることで、データベースは行単位ではなく、データのバッチを同時に処理します。このアーキテクチャの相乗効果がパフォーマンスを倍増させ、分析ワークロードにおいて40倍の速度向上という主張を現実のものにしています。
Postgresの反撃
パフォーマンスの物語は、単一行のルックアップ（検索）において急展開を迎えます。集計クエリではColumnar Databases Are Faster Than Postgresですが、トランザクション操作では話が異なります。Postgresでは、IDによるレコード検索はわずか2msで完了します。対照的に、ClickHouseでは同じタスクに168msを要します。ただし、DuckDBはPostgresと同等の2msを達成しています。
Postgresがこうしたポイントルックアップに優れているのは、トランザクションワークロード向けに最適化されたアーキテクチャのおかげです。IDに対してB-Tree indexを採用しており、ツリーを素早く走査して、完全な行の正確なディスク位置をほぼ瞬時に特定できます。この設計により、個々のレコード取得におけるI/Oを最小限に抑え、大量のオペレーショナルクエリに最適化されています。
列指向データベース、特にこのシナリオにおけるClickHouseは、単一行クエリに対して大きなオーバーヘッドに直面します。列指向ストレージでは、単一行のデータが複数の独立した列ファイルに断片化されています。完全なレコードを取得するには、データベースがこれらのバラバラな断片を「つなぎ合わせる」必要があり、このプロセスがPostgresの直接アクセスと比較して大きなレイテンシを引き起こします。この組み立てコストが、トランザクション操作における分析速度の優位性を打ち消してしまうのです。
武器の選択：OLAPかOLTPか
Postgresは、Online Transaction Processing (OLTP)ワークロードにおいて依然として揺るぎない王者です。その堅牢なアーキテクチャは強力なACID保証を提供し、データの整合性が最優先されるシステム・オブ・レコードとして理想的です。個々のレコードの頻繁な同時読み取り、書き込み、更新を必要とするアプリケーションにおいて、PostgresはIDによる単一行ルックアップをわずか2msで処理し、卓越した性能を発揮します。
対照的に、ClickHouseはOnline Analytical Processing (OLAP)タスクにおいて圧倒的な強みを発揮します。高並列かつペタバイト規模の分析向けに設計されており、Kafkaなどのソースから送られてくる膨大なイベントストリームを処理する際に真価を発揮します。1億行に及ぶリアルタイムダッシュボードや複雑な集計クエリにおいて、ClickHouseは0.28秒という驚異的な速度を記録し、列指向データベースとしての優位性を証明しました。この強力なシステムについての詳細は、ClickHouse: An open-source column-oriented database management systemをご覧ください。
DuckDBは、組み込み分析における最高の選択肢として独自の地位を築いています。このインプロセス型OLAPデータベースは、アプリケーション、データサイエンスノートブック、さらにはWebブラウザ内で直接動作し、超高速かつローカルなデータ探索を可能にします。DuckDBはClickHouseの分析能力に匹敵し、1億行のグループ化クエリを0.24秒で完了させる一方で、Postgresの2msの単一行ID検索性能にも引けを取りません。
この記事が気に入ったら、毎朝同じようなものをメールで受け取れます。
1日1通 · 2クリックで解除 · サードパーティのトラッキングなし
未来はハイブリッドであり、二者択一ではない
データベースの状況は急速に進化しており、従来のOLAPとOLTPの境界は曖昧になっています。ClickHouseは現在、ネイティブなChange Data Capture (CDC)パイプラインを備えたマネージドPostgresサービスを提供しています。この統合により、トランザクションデータが分析エンジンへシームレスに流れ込み、リアルタイムの洞察を得ることが可能になります。
同様に、DuckDBもその機能を拡張しています。次期リリースのDuckDB 2.0ではサーバーモードが導入され、純粋な組み込み型という役割を超えて進化します。この重要な転換により、新しい分散アーキテクチャが可能となり、DuckDBはより広範なネットワーク化された分析ワークロードに対応できるようになります。
勝利を収める戦略とは、すべてのタスクに単一のデータベースを選ぶことではありません。現代のスタックでは、目的に応じて最適なツールを活用します。個々のレコードの頻繁な読み取り、書き込み、更新に最適化されたPostgresのようなトランザクションシステムから、データは効率的に専門の分析エンジンへと流れます。このアーキテクチャにより、運用データに対する強力なACID保証と、分析クエリによる高速な洞察の両立が可能となり、両者の長所を最大限に活かすことができます。
よくある質問
なぜ列指向データベースは分析においてこれほど高速なのですか？
それらはデータを行単位ではなく列単位で保存するためです。数百万行にわたって少数の列を集計する分析クエリの場合、データベースは必要な特定の列のみを読み取ればよいため、ディスクI/Oが劇的に削減され、より優れたデータ圧縮が活用されます。
Postgresは分析に向いていないのですか？
小規模なデータセットや混合ワークロードであれば、決してそうではありません。しかし、大規模でスキャンが頻繁に発生する分析クエリにおいては、ClickHouseやDuckDBのような専門の列指向データベースの方が、設計上、大幅に優れたパフォーマンスを発揮します。
PostgresをClickHouseやDuckDBに置き換えるべきですか？
置き換えになることは稀です。Postgresはトランザクションワークロード（OLTP）に優れ、ClickHouseとDuckDBは分析ワークロード（OLAP）に優れています。現代のアーキテクチャでは、Postgresをシステムオブレコード（記録システム）とし、高速な分析のためにデータを列指向データベースに複製するという両方の活用が一般的です。
ClickHouseとDuckDBの主な違いは何ですか？
ClickHouseは、大規模なリアルタイム分析向けに設計された分散型のサーバーベースシステムです。一方、DuckDBは、アプリケーションやデータサイエンススクリプト内など、単一マシン上での高速なローカル分析に最適なインプロセス型の組み込みエンジンです。