要約 / ポイント
- テストした5つのアプリのうち、同じ写真で最も似顔絵の再現性が高かったのはYunaとMozartでした。
- Mozart：20秒で4.99ドルの買い切り型ですが、ダウンロードにはPROが必要です。保存するには合計約10.98ドルかかります。
- Yuna：週額6.99ドルで30秒のHDクリップを2本作成可能。ダウンロード可能で、透かしも入りません。
結論： YunaとMozartは、テストした他のアプリよりも写真の顔を忠実に再現しました。そのため、選択の決め手は支払い方法になります。Yunaは週額プランで$6.99を請求し、30秒のHDクリップをダウンロードできました。Mozartは20秒のクリップに対して一度だけ$4.99を請求しましたが、ダウンロードするにはPROサブスクリプション（週額$5.99から）が必要でした。手元に残せるビデオ1本で見るとYunaの方が安く、アプリ内でクリップを視聴するだけならMozartの方が安価でした。2026年10月16日テスト実施。
テスト方法：2026年10月16日、Google Play（米国）から各アプリをPixel 6 Proにインストールし、それぞれで同じ内容を作成しました。内容は「妻Annaへのハッピーバースデーソング」というミュージックビデオで、同じ写真（実在の人物ではなく、AI生成されたポートレート）を使用しました。アップロードした曲をアニメーション化するだけのアプリには、同じ完成トラックを使用しました。Sondo、Yuna、Mozartは自費で購入しました。One More Shotのビデオは購入せず、無料のステップを完了し、価格を記録しました。StarSingerのクリップとフルビデオは、アプリの通常の購入フローを通じて同日に作成しました。StarSingerについては、記載されている単品価格を報告しています。価格は当日アプリに表示された税抜価格であり、頻繁に変更されます。
比較
| Yuna | Mozart | |
|---|---|---|
| Paid | $6.99 (weekly plan) | $4.99 (one-time, 20 s) |
| To download | Included | PRO needed: $5.99/week, $39.99/year or $59.99 lifetime |
| Length we got | 30 s | 20 s |
| Scenes | Five | One |
| Likeness | Face, hair and outfit held | Face and hair held; outfit changed |
| Watermark | None (HD) | Not checked (could not download) |
| Longer videos | More credits: 3,000 per 30 s HD | 60 s $14.99; full song 360 credits (about $60) |
| Upsells we met | Weekly paywall in onboarding | Onboarding paywall, preselected $29.99/week pack, $99.99 bundle |
| Before any output | Rating prompt | Paywall, login offer |
| App Store / Google Play rating | 4.38 / 4.64 | 4.31 / 3.81 |
価格：単品購入が常に安いとは限らない
Mozartの$4.99はこのカテゴリーで最も安く見え、今回のテストでも最低料金でした。しかし、PROなしではクリップを保存できないため、手元に残せる最初のビデオは最安プランで$10.98となり、Yunaの$6.99と比較して高額になります。Yunaのプランは毎週更新されるため、解約しない限り安価なままです。詳細は、Yunaレビュー、Mozart AIミュージックビデオレビューをご覧ください。
出力：再現性は同等、Yunaの方が多機能
顔の再現性に関しては両者とも僅差です。Yunaは写真のスカーフとジャケットを維持し、曲に合わせて5つのシーンをカットしました。一方、Mozartは同じ顔を別のジャケットを着た単一のストリートシーンに配置しました。20秒のソーシャルメディア用クリップならどちらでも機能します。ミュージックビデオらしい仕上がりを求めるなら、Yunaのマルチシーンカットが優れています。
この記事が気に入ったら、毎朝同じようなものをメールで受け取れます。
1日1通 · 2クリックで解除 · サードパーティのトラッキングなし
判定
- Yunaを選ぶべき理由： 複数のシーンを含むダウンロード可能なHDクリップが必要な場合。ただし、週額プランの解約リマインダーを設定してください。
- Mozartを選ぶべき理由： 短いクリップを視聴または画面録画するだけでよい場合、あるいは既にMozart PROの曲を利用している場合。
- どちらでもない： 今回テストしたフローでは、入力したテキストから曲を作成する機能はありません。その場合は、Sondo vs Yunaを参照するか、最初のAIミュージックビデオの実際のコスト内のStarSingerの注記をご覧ください。
関連資料
よくある質問
ミュージックビデオを1本作成する場合、YunaとMozartのどちらが安いですか？
Mozartは初期費用は安かった（20秒で$4.99）ものの、ダウンロードにはPROサブスクリプションが必要だったため、手元に残せるクリップのコストは約$10.98でした。Yunaの$6.99の週額プランには、ダウンロード可能な30秒のHDクリップ2本が含まれていました。
YunaとMozart、どちらの方が顔をより良く維持できますか？
どちらも、私たちがテストした他の3つのアプリよりも、同じ写真から顔をより良く維持しました。Yunaは服装も維持しましたが、Mozartは服装を変更しました。
PROに課金せずにMozartの動画をダウンロードできますか？
私たちのテストではできませんでした。クリップの料金を支払った後でも、Download Video機能でMozart AI PROを求められました。