En bref / Points clés
- Le principe énoncé par OpenAI est explicite : « Les publicités n'influencent pas les réponses que ChatGPT vous donne. » L'emplacement sponsorisé se situe sous la réponse et est décidé par un système distinct — la recommandation elle-même n'est achetable à aucun prix.
- Les publicités ne sont diffusées que sur la version gratuite et ChatGPT Go (8 $/mois). Les abonnés Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu ne les voient jamais, donc les acheteurs B2B disposant d'abonnements payants sont structurellement inaccessibles par la publicité sur ChatGPT.
- Les politiques publicitaires d'OpenAI (mises à jour le 15 juillet 2026) limitent le test initial aux secteurs grand public — style de vie et biens ménagers, services locaux, voyages, produits numériques et éducation — et précisent que « toutes les autres catégories sont interdites au lancement ». Les services juridiques sont totalement bannis ; la finance et la santé sont soumises à une approbation manuelle et limitées aux États-Unis.
- Un CPM de 47 $ est dans la moyenne du marché, ce n'est pas un mauvais achat. Trois rapports de dépenses de première partie montrent des CPC allant de 1,72 $ à 5,38 $ et un compte rentable avec un ROAS mixte de 1,49× — une forte variance, pas un échec uniforme.
- La mesure est bien moins coûteuse que les médias : une impression publicitaire à un CPM de 47 $ coûte 4,7 ¢, tandis que poser une vraie question à ChatGPT et enregistrer si vous êtes cité coûte 0,4 ¢.
- Ignorez les affirmations selon lesquelles « le trafic ChatGPT convertit 11 fois mieux ». La plus grande étude — 973 sites, 20 milliards de dollars de transactions — a révélé que la recherche organique convertit 13 % mieux que les recommandations de ChatGPT.
Il y a un fil de discussion qui circule sur r/marketing cette semaine où un annonceur dans le secteur de l'équipement pour travailleurs manuels signale un CPM de 47 $ sur les publicités ChatGPT et dit qu'il arrête tout. Les réponses s'accumulent : quelques milliers de dollars dépensés et un "trafic douteux", 8 000 $ dépensés et "les leads étaient affreux", une équipe SaaS B2B qui a "débranché la prise rapidement". Un fil parallèle sur r/DigitalMarketing qualifie le tout de "taxe d'adoption précoce" pour un "inventaire mystère".
L'instinct pousse à lire cela comme un verdict sur la plateforme. Ce n'est pas le cas, et 47 $ est le chiffre le moins intéressant du fil. Voici ce que disent réellement les sources primaires.
Un CPM de 47 $ n'est pas un mauvais achat. C'est le tarif en vigueur.
Tous les rapports crédibles situent le CPM de ChatGPT dans la fourchette de 25 à 60 $. Le projet pilote de février 2026 a débuté à environ 60 $ de CPM avec un investissement minimum à six chiffres ; le résumé de juin d'eMarketer retrace la baisse du minimum de ~200 000 $ à 50 000 $ puis, via des partenaires ad-tech, à 10 000 $. OpenAI a ouvert un Ads Manager en libre-service le 5 mai 2026 avec des enchères au CPC et aucun plancher du tout.
Donc 47 $ se situe dans la moyenne. Acheter au taux du marché et ne rien obtenir en retour signifie que le problème se situe en aval du prix. Trois équipes ont maintenant publié des chiffres de première main issus de leurs propres dépenses, et elles sont en désaccord les unes avec les autres d'une manière plus informative que n'importe lequel des articles de type "guide tarifaire 2026" qui encombrent les résultats de recherche :
| Who | Spend & window | What they measured |
|---|---|---|
| Sales Factory | $500 · Jun 12–23, 2026 | 16,478 impressions, 93 clicks, 0.56% CTR, $5.38 CPC (≈$30 CPM). Budget burned out 3 days early. |
| Q1Media | Multi-account, own + client money | ~$5 CPC, ~2% conversion rate — which pencils out near a $250 CPA. |
| Opascope | ~$60,000 · 15 days, Jun 2026 | $1.72 CPC, 2.35% CVR, 1.49× blended ROAS — profitable. But daily ROAS swung from 0.2× to 2.9×. |
Cet écart représente l'état réel du canal : forte variance, mesure limitée et réellement rentable pour certains annonceurs. "Les publicités ChatGPT ne fonctionnent pas" est trop catégorique. Mais le discours commercial l'est aussi. Les annonceurs qui le testent ont déclaré à Marketing Brew en juillet qu'ils attendent toujours des contrôles de campagne et des mesures de base — ButcherBox reconstruit ses performances à partir des UTM, et Vanta se rabat sur sa propre attribution interne pour rechercher des effets de halo. Sales Factory ne pouvait même pas voir quels prompts déclenchaient leurs publicités.
La première chose que l'argent ne peut pas acheter : la réponse
Voici la partie qui devrait changer votre façon de budgétiser. D'après les principes publicitaires d'OpenAI, publiés le 16 janvier 2026 :
La même publication décrit le format : les publicités apparaissent « en bas des réponses dans ChatGPT lorsqu'il existe un produit ou un service sponsorisé pertinent basé sur votre conversation actuelle », et sont « clairement identifiées et séparées de la réponse organique ». Les politiques publicitaires d'OpenAI vont plus loin et interdisent les publicités qui imitent « l'apparence, la fonctionnalité ou la voix de ChatGPT » — cette séparation est imposée aux annonceurs qui préféreraient la brouiller.
Lisez cela comme une déclaration d'architecture plutôt que comme une ligne de relations publiques. Deux systèmes différents produisent deux choses différentes sur cet écran. La réponse classe tout ce que le modèle juge utile. L'emplacement en dessous exécute une enchère. Votre enchère déplace le second élément et n'a aucun moyen d'accéder au premier.
Ce qui signifie : lorsqu'un utilisateur demande à ChatGPT de recommander un outil pour son problème, et qu'il en nomme trois, ces trois noms n'étaient pas à vendre, quel que soit le prix. Vous pouvez acheter un encart étiqueté en dessous d'eux. Vous ne pouvez pas acheter votre place dans la phrase que la personne est réellement en train de lire — celle qui porte l'approbation apparente du modèle. Chaque dollar dans cette enchère concourt pour le prix de consolation.
La deuxième chose : les utilisateurs qui valent la peine d'être atteints ne voient pas du tout de publicités.
D'après la même publication d'OpenAI : « De plus, les abonnements Plus, Pro, Business et Enterprise n'incluront pas de publicités. » Les publicités ne servent que la version gratuite et ChatGPT Go à 8 $/mois, pour les adultes connectés, dans la poignée de pays où le test a été lancé. Les rapports depuis lors ont ajouté Edu à la liste des exemptions, ainsi que les comptes de moins de 18 ans et les Chats temporaires.
Réfléchissez à cette segmentation. Quiconque a fait passer un siège ChatGPT en frais professionnels, quiconque est sur un plan d'entreprise, quiconque s'est assez soucié de payer 20 ou 200 $ par mois — est structurellement inaccessible par la publicité. L'audience financée par la publicité est, par construction, le segment qui a refusé de payer pour le produit. Pour une marque grand public vendant des kits repas, très bien, c'est une vraie audience. Pour un logiciel B2B facturé à quatre ou cinq chiffres, vous achetez des impressions dans la seule pièce où votre acheteur ne se trouve pas.
Aucune quantité de tests créatifs ne corrige une définition d'audience. Et ce n'est pas un bug qu'OpenAI prévoit de corriger — l'abonnement payant sans publicité est le produit vendu.
Cet article vous plaît ? Recevez-en un comme celui-ci chaque matin.
un e-mail par jour · désinscription en deux clics · aucun traqueur tiers
La troisième chose, et l'explication réelle de ces fils de discussion Reddit
C'est la découverte qui recadre tout le tas de plaintes, et presque personne n'écrivant sur les publicités ChatGPT ne l'a mentionnée. La page des politiques publicitaires d'OpenAI, mise à jour le 15 juillet 2026 :
Maintenant, revenez au fil de discussion. L'auteur original vend des équipements et des machines pour les cols bleus. Un autre commentateur gère du SaaS B2B. Un troisième est « dans un domaine similaire » et devine que la plateforme est « plus orientée vers le B2C ». Ils ont raison, et ce n'est pas une supposition — c'est une politique écrite. L'équipement industriel n'est pas un secteur grand public pris en charge.
Les restrictions sont plus strictes que ce que la plupart des annonceurs réalisent :
- Les services juridiques sont totalement interdits — « les publicités pour des conseils juridiques, une représentation ou des services juridiques offerts aux particuliers ou aux entreprises ne sont pas autorisées », y compris l'immigration, les préjudices corporels et la préparation de documents.
- Les services financiers sont soumis à une approbation manuelle uniquement, restreints à une liste définie (prêts hypothécaires, cartes de crédit, assurances, courtage…), peuvent nécessiter une preuve d'accréditation — et « les publicités pour des services financiers en dehors des États-Unis sont généralement interdites ».
- Les services de santé fonctionnent de la même manière : annonceurs approuvés, au cas par cas, et en pratique uniquement aux États-Unis.
- Les jeux d'argent, l'alcool, le tabac, le cannabis, le contenu pour adultes, le contenu politique et les produits contrefaits sont tous interdits.
- Les publicités sont également entièrement bloquées à proximité de contextes sensibles — santé, santé mentale, politique — quel que soit l'acheteur.
Ainsi, une bonne partie de la cohorte affirmant que « les publicités ChatGPT ne fonctionnent pas » est composée d'annonceurs dont les catégories n'ont pas été lancées par la plateforme. Ce n'est pas un problème de performance. C'est un problème de disponibilité du produit diagnostiqué à tort comme un problème de performance, et cela coûte aux gens de l'argent réel — 8 000 $ dans au moins un cas.
Ce qu'il en coûte pour vérifier si vous figurez déjà dans la réponse
Si la recommandation ne peut pas être achetée, la seule question restante est de savoir si le modèle vous cite déjà — et c'est une question de mesure, pas d'achat média. C'est aussi étonnamment bon marché, ce qui est la partie qui nous a surpris lorsque nous avons chiffré notre propre pipeline.
Nous effectuons des mesures de moteurs de réponse sur six moteurs et suivons le coût réel par question, car une estimation codée en dur précédente surestimait les dépenses de 86 % et bridait silencieusement notre propre mesure. Nos médianes de production actuelles, au 29 juillet 2026 :
| What you're buying | Cost |
|---|---|
| One ad impression below a ChatGPT answer, at a $47 CPM | 4.7¢ |
| Asking ChatGPT one real question and recording whether you're named in the answer | 0.4¢ |
| Asking the same question across all six engines we track | 18.2¢ |
Autrement dit : les 47 $ que vous dépenseriez pour mille impressions étiquetées sous la réponse permettent d'acheter environ 250 questions mesurées sur six moteurs — ou environ 11 000 vérifications sur ChatGPT seul. Ce n'est pas un argument pour dire que la mesure remplace la publicité ; elles remplissent des fonctions différentes. C'est un argument pour dire qu'acheter l'emplacement avant d'avoir vérifié la réponse revient à dépenser la devise coûteuse en premier.
Une mise en garde mérite d'être énoncée clairement, car l'industrie de l'AEO continue de l'éluder. Un nombre de citations est un plancher, pas un classement, et n'est pas une preuve en soi — un moteur qui ne vous nomme pas aujourd'hui pourrait vous nommer demain sur une requête reformulée. Et ne laissez personne vous vendre des calculs de référencement gonflés non plus : l'étude la plus rigoureuse à ce jour, 973 sites e-commerce et 20 milliards de dollars de transactions, a révélé que les références de recherche organique convertissaient 13 % mieux que les références ChatGPT. Les statistiques selon lesquelles « le trafic ChatGPT convertit 11 fois mieux » qui circulent en 2026 ne remontent à personne en particulier.
Alors, qui devrait réellement acheter des publicités ChatGPT ?
Pour être juste envers la plateforme, car le consensus sur Reddit est excessif : si vous vendez des biens de consommation, des services locaux, des voyages ou un produit numérique — les secteurs verticaux pris en charge — sur un marché actif, avec un pixel de conversion réel et une page de destination qui survit à un CPC de 5 $, c'est un canal précoce légitime. Opascope a réalisé des bénéfices sur 60 000 $. Criteo a signalé plus de 2 000 marques utilisant sa plateforme en juin. OpenAI lance des fonctionnalités à un rythme surprenant : objectifs de conversion, pixel et Conversions API, téléchargements d'audiences propriétaires, ajustements d'enchères — tout cela en l'espace d'environ quatre mois.
Mais lancez-vous en sachant laquelle des trois contraintes s'applique à vous. Si vous êtes en dehors des catégories prises en charge, le canal n'est pas encore ouvert. Si votre acheteur détient un siège payant, le canal ne peut structurellement pas l'atteindre. Et peu importe qui vous êtes, l'argent achète le pied de page.
Le fil de discussion qui a déclenché tout cela compte 55 commentaires débattant d'un CPM. Le CPM n'a jamais été le problème. Deux paragraphes sur les pages de politique d'OpenAI expliquent mieux ces campagnes que n'importe quel test créatif.
Si vous voulez savoir où vous vous situez actuellement dans les réponses elles-mêmes, notre AI visibility check pose les questions que vos acheteurs posent réellement et indique quels moteurs vous citent — sans carte bancaire, sans dépenses publicitaires.