要約 / ポイント
- AI可視性の価格設定は「追跡プロンプト」に収束しており、中小企業向けプランでは3〜5エンジンで50〜100プロンプトに対し月額99〜189ドルとなっています。10社中6社がエンタープライズ価格を営業担当への問い合わせとしています。
- 市場は「純粋なミラー」「アドバイス付きミラー」「コンテンツ生成型ミラー」の3つに分かれていますが、販売されている修正案はすべて顧客自身のサイトに反映されるものです。
- ライブAI回答の監査において、引用されるページの大部分はサードパーティ製であり、10社のツールはいずれもこれを購入可能な製品として扱っていません。
- エンジンの回答を保証できる者は誰もおらず、ChatGPTが期待されるプロンプトの根拠となるのは約74%に過ぎず、temp-0のプローブを40回繰り返した際、自己一致したのは32回でした。言及数はランキングではなく、最低ラインに過ぎません。
- ベンダーに尋ねるべきこと：エンジンごとのプロンプト単価、修正の反映場所、アドオンとなるエンジン、および解約時の履歴エクスポートの可否。
調査内容と調査方法
以下のすべての数値は、調査当日に各ベンダーの公開価格ページから取得したものです。このカテゴリではレビューまとめサイトの情報がベンダーの公式情報と食い違うことが多いため、それらは使用していません。二次情報でしか確認できなかった数値にはアスタリスクを付記しています。この市場の価格変動は激しいため、各セルを30秒で再確認できるようリンクを掲載しています。公開後にベンダーが価格を更新した場合、この表ではなくベンダーのページが正となります。（このカテゴリの定義や、AI可視化、AEO、GEOという3つの名称がどのように一つの業務に収束したかについては、当社のツール向けフィールドガイドをご覧ください。本稿は、ある一時点における市場価格のスナップショットです。）
| Tool | Entry price for AI visibility | What's metered | Beyond measuring? |
|---|---|---|---|
| Otterly.ai | $29/mo (15 prompts); $189/mo for 100 | Prompts; extra engines are paid add-ons | Weekly recommendations, URL audits |
| Profound | $99/mo (ChatGPT only, 50 prompts) | Engines, prompts, agent credits, seats | Content agents (your own site) |
| Semrush | ~$99/mo standalone toolkit* (25 prompts); $199/mo One Starter (50/day) | Prompts per day, domains, reports | Citation-opportunity suggestions |
| Searchable | $125/mo (100 prompts per model + 20 articles) | Prompts, audits, articles per month | Generates articles (your own site) |
| Surfer AI Tracker | $158/mo (100 prompts, daily refresh) | Prompts, refresh cadence | Tracker: no. The suite writes content |
| Moz Pro | $179/mo Medium tier (100 prompts, GPT & Gemini) | Prompts, dashboards, content briefs | Content briefs (outlines, not articles) |
| Peec AI | €85/mo* (50 prompts) | Prompts, projects, pick-3 engines | No — monitoring only |
| Ahrefs Brand Radar | Bundled from $129/mo (5 prompts); $199/mo standalone | Prompt-checks à la carte (~1–2¢ each) | No — monitoring only |
| AthenaHQ | Free tier; $295/mo (3,600 credits) | Credits — one credit is one AI response | "GEO actions" — enterprise, mechanism unpublished |
| Scrunch AI | $300/mo (350 prompts) | Prompts, seats, personas, page audits | Serves an AI-optimized version of your site |
計算の単位は「追跡プロンプト」
ランディングページでの謳い文句に関わらず、裏側の測定基準はどこも同じです。AIエンジンが自社名で回答してくれることを期待する質問（プロンプト）をN個選び、ツールがエンジンを定期的にポーリングして表示の有無を報告します。3〜5つのエンジンで50〜100プロンプトというのが中小企業向けの標準的なパッケージであり、ベンダーを問わず月額99〜189ドルが相場です。興味深い違いは周辺部分にあります。Ahrefsは、プロンプトチェック1回あたり約1〜2セントという単価で提供しており、他社の利益率を容易に計算できます。また、エンジンカバレッジも隠れた測定基準の一つです。Otterlyでは、Claudeの追跡は有料アドオンとなっており、最上位プランでは月額最大439ドルと、全ツールの中で最も高価な単一エンジンとなっています。エンタープライズ向けでは、10社中6社が価格をページ上に公開せず営業担当への問い合わせを求めており、これが実際の収益源がどこにあるかを物語っています。
一つのラベルの下に隠れた3種類の製品
- ミラー型。 PeecとAhrefs Brand Radarは測定のみを行い、それ以上は行いません。クリーンで誠実なスコープであり、ダッシュボードそのものが成果物となります。
- アドバイス付きのミラー。 Mozはコンテンツブリーフを追加し、Otterlyは毎週の推奨事項を追加します。Semrushは、検索エンジンがすでにあなたのカテゴリーで引用しているページを表面化させ、そこで言及を獲得する方法を提案します。Profoundはコンテンツエージェントを付加します。アドバイスは有益なものになり得ますが、結局は宿題を渡されているようなものです。
- 自社サイトで成果を生むミラー。 Searchableは完成した記事をプランに組み込み（月20〜200本）、AthenaHQは最適化「アクション」を販売しています。Scrunchはさらに一歩進んで、クローラー向けにAI最適化されたサイトバージョンを生成・提供します。このカテゴリーのすべては、あなたが管理するページを変更するものです。
この記事が気に入ったら、毎朝同じようなものをメールで受け取れます。
1日1通 · 2クリックで解除 · サードパーティのトラッキングなし
空いているレーン
これら3つのカテゴリーすべてに共通する構造的な問題があります。私たちがライブのAI回答（検索エンジンが購入意図のある質問に対して実際に行う回答）を監査すると、引用されるページの圧倒的多数がサードパーティであるという事実が判明します。レビューサイト、比較記事、フォーラム、ニュース報道などであり、ブランド自身のサイトではありません。自社の可視性を測定し、自社のページを改善するツールは、検索エンジンが評価する証拠のマイノリティ部分を最適化しているに過ぎません。より大きな割合を占める「自社以外のサイトで言及されること」は、これら10の価格リストのいずれにも製品として存在しません。自社サイト以外で存在するものは、不特定（AthenaHQのエンタープライズ層はオフページアクションについて言及していますが、公開されたメカニズムや価格はありません）、アドバイス形式（Semrushが言及を獲得できる可能性のあるページを指摘する）、あるいはこのセットの外側にある「すべてお任せ」のエージェンシーサービスのいずれかです。後者については、90日以内に4つの検索エンジンすべてで推奨されることを保証すると謳う広告が存在します。その点についてですが：
AIエンジンの回答を保証できる者は誰もおらず、私たちの測定結果がその理由を証明しています。私たちの本番環境モニタリングでは、ChatGPTのAPIがライブウェブ検索を実行したのは呼び出しの約74%のみで、残りは学習済みの記憶から回答していました。そのため、完璧に配置された引用であっても、4つのエンジンどころか単一のエンジンでさえ決定論的に取得されるわけではありません。また、最も再現性の高い設定である温度ゼロ（temperature zero）において、私たちのテストで40回繰り返したプローブのうち、ブランドについて同じ判定を返したのはわずか32回でした。私たちのものを含むいかなる言及数も、ランキングではなく下限値です。それは存在を証明するものであり、不在を証明するものではありません。4つの異なる検索スタックを持つ4つのエンジン全体で保証された成果を販売するベンダーは、自らが制御できないものを販売しているのです。
私たちの立ち位置 — 開示
StorkはStork Wireを運営しており、本記事はそのサービスに関連する内容であるため、その仕組みを明確に説明します。Wireのメンバーは独自のドメインで実際のニュースセクションを運営しており、私たちが調査、執筆、公開を行います。同じ市場のメンバーサイトは、それらの記事内で相互の製品をフォローリンク付きで紹介します。すべてのメンバーは、記事の公開前後を問わず、記事の閲覧、保留、取り下げが可能であり、理由を問わず特定の製品の言及を自社サイトでブロックできます。また、すべてのページでその作成方法が開示されています。これはサードパーティドメインでのカバレッジ（証拠の大部分）に加え、導入日から毎週追跡されるDomain Rating、すべての引用元URLのリスト、そしてオプションとして読み取り専用のSearch Console接続を通じたGoogle検索数値の測定が無料で付随します。私たちが約束しないのは、特定のリンク数、Domain Ratingの数値、あるいは検索エンジンが貴社を推奨することです。これは前述の理由によるものです。設立ベータ期間中、Wireは承認されたドメインに対して無料で提供され、クレジットカードも不要です。現在の立ち位置を確認したい場合は、無料チェックツールで、可視性、Domain Rating、ライブバックリンクを約10秒で測定できます。
その表に記載されているベンダーに尋ねるべき質問
- 実際に購入しているユニットは何か？ エンジンごとの月間追跡プロンプトあたりの単価を確認してください。同じアトム（最小単位）であっても、約1セント（Ahrefsのアラカルト）から数ドルまで幅があります。
- 修正はどこに反映されるか？ すべての成果物が自社ドメイン上にある場合、検索エンジンが実際に引用するサードパーティのカバレッジは誰が作成しているのか、またその追加コストはいくらか？
- Claude（または関心のあるエンジン）は基本料金に含まれているか、それとも後で知ることになる従量課金のアドオンか？
- エンジンごとの保証を書面で提供してくれるか？ 特定のAIエンジンの将来の回答に対して「はい」と答える業者は、貴社の資金で推測を行っているに過ぎません。
- 解約した場合、履歴はどうなるか？ エクスポートできないモニタリングシリーズは、ベンダー側のレバレッジであり、貴社のための測定ツールではありません。