Resumen / Puntos clave
- Elija según la situación: mercado medio gestionado (Peec, Otterly), complemento de suite (Semrush, SE Ranking, Surfer a $158/mes), código abierto autoalojado (Elmo) o empresa integrada con CMS (Scrunch/Sitecore).
- Que Surfer lance un plan dedicado de AI Search Analytics indica que el monitoreo se está convirtiendo en una característica, no en una ventaja competitiva; ajuste su compromiso en consecuencia.
- Condicione a cualquier proveedor con tres pruebas medidas: números fundamentados en la web, conteos de menciones tratados como mínimos y acceso mediante clic a respuestas a nivel de fila.
- La adquisición de Scrunch por parte de Sitecore por ~$225M es la primera salida de la categoría, y la mejor evidencia de que los presupuestos empresariales para la visibilidad de la IA son reales.
Mantenemos una comparación verificada de cinco vías de precios y características de los monitores y la actualizamos a medida que los proveedores se mueven, por lo que esta página se mantiene en la pregunta que las listas evitan: qué situación hace que qué alternativa sea la correcta, y qué hechos medidos deberían condicionar la elección.
Mercado intermedio, gestionado: Peec y Otterly
Ambos ejecutan prompts programados en los principales motores y grafican su participación en las respuestas de IA frente a la competencia, a precios de mercado intermedio con incorporación de autoservicio. Peec recaudó $21 millones en una Serie A en 2026 y está creciendo rápidamente; Otterly ha sido la opción pragmática para los equipos de marketing que desean seguimiento sin procesos de adquisición. Los precios actuales exactos para ambos están en la comparación; los mantenemos verificados allí precisamente para que publicaciones como esta no queden obsoletas silenciosamente.
Dentro de una suite que ya paga
Si su equipo vive en Semrush o SE Ranking, sus kits de herramientas de visibilidad de IA le brindan el 80% de un monitor independiente sin nuevos proveedores. La señal más reciente de que hacia aquí se dirige la categoría: Surfer —el copiloto de contenido— ahora vende un plan dedicado de AI Search Analytics a $158/mes que rastrea cómo aparece su marca en ChatGPT, Perplexity y Gemini. Cuando las herramientas de escritura lanzan monitores, el monitoreo independiente deja de ser una ventaja competitiva y comienza a ser una característica; ajuste su compromiso en consecuencia.
Alojamiento propio y gratuito: Elmo
Elmo es el valor atípico que vale la pena conocer: código abierto, gratuito para alojamiento propio, sin tarifas de licencia, rastreo de menciones de marca y citas en ChatGPT, Claude y Gemini, con nube gestionada y marca blanca como capa de pago. Si tiene un ingeniero y una razón de cumplimiento para mantener los datos de los prompts internamente, es la única respuesta seria en la categoría. Sacrificará el pulido y los conjuntos de datos de referencia, pero conservará sus datos y su presupuesto.
¿Te está gustando? Recibe uno así en tu bandeja cada mañana.
un correo al día · date de baja en dos clics · sin rastreadores de terceros
Empresa, pero apostando por un CMS: Scrunch dentro de Sitecore
Sitecore adquirió Scrunch en junio de 2026 — reportado por alrededor de $225M, la primera salida real de la categoría. Si su organización utiliza Sitecore, la hoja de ruta de Scrunch es ahora su hoja de ruta, y las herramientas de visibilidad llegan integradas con la conversación del CMS. Si no es así, esto importa principalmente como prueba de que la visibilidad de la IA se convirtió en una partida presupuestaria empresarial, lo cual es también el argumento más sólido de que los precios de Profound se mantendrán.
Las tres pruebas medidas que condicionan cualquier elección
Desde ejecutar nuestro propio monitor de seis motores en producción:
- La prueba de fundamentación (grounding). La API de ChatGPT navegó por la web solo en aproximadamente el 74% de nuestras llamadas de producción; el resto respondió desde memoria congelada. Pregunte a cada proveedor: ¿sus números de ChatGPT están fundamentados en la web y puedo filtrar solo esos?
- La prueba de mínimos (floors). Los conteos de menciones de corpus de respuestas pre-recopilados se invierten frente a las respuestas en vivo en ambos extremos; medimos un sitio con un conteo de corpus de uno que fue citado en 3 de cada 4 respuestas en vivo. Un conteo es 'al menos N', nunca una clasificación; aléjese de cualquier panel que venda un cero como prueba de invisibilidad.
- La prueba de recibos (receipts). Recopilar una pregunta a través de seis motores cuesta aproximadamente 24.5¢ a las tarifas facturadas por el proveedor, por lo que los datos son baratos; el producto son las respuestas a nivel de fila con fuentes citadas. Si no puede hacer clic para ver el texto real de la respuesta, está comprando una sensación.
Comience gratis, luego decida
Antes de cualquier suscripción: ejecute la verificación gratuita de visibilidad de IA — acceso de rastreador, texto renderizado por servidor, datos estructurados, perfil de autoridad y cuántas respuestas de IA en un corpus comercial ya citan su dominio, en diez segundos sin registro. Detecta los fallos mecánicos que ningún monitor soluciona por usted. Divulgación, como siempre: el verificador es nuestro, Stork Wire vende cobertura editorial en el mismo mercado amplio, y cada número medido arriba enlaza su metodología; pondere en consecuencia. Y si el producto de Profound es el adecuado pero el precio es la única objeción, dígalo exactamente así en su proceso de ventas; los precios de lista empresariales son el comienzo de una conversación, no el final de una.