Anara im Test

Anara verwaltet eine dauerhafte Bibliothek Ihrer Fachartikel und Daten und beantwortet Fragen dazu. Jede Aussage ist mit der Textstelle verknüpft, aus der sie stammt, sodass Sie sie mit einem Klick überprüfen können. Sie entscheiden, ob die Antworten auf Ihren Dateien, dem Web oder beidem basieren sollen. Der Recherche-Agent kann außerdem über 300 Millionen wissenschaftliche Fachartikel und wissenschaftliche Datenbanken wie PubMed und ClinicalTrials.gov durchsuchen und, sofern verfügbar, Volltexte lesen. Sie bauen Ihre Bibliothek auf, indem Sie Dateien hochladen, Inhalte per DOI, PMID oder URL importieren oder Zotero und Mendeley verbinden; Pro bietet zusätzlich OCR für gescannte Dokumente sowie Verknüpfungen für Google Drive, Notion und OneDrive.

Über den Chat hinaus wandelt Anara einen Ordner in eine Tabelle mit einer Zeile pro Fachartikel und belegten Zellen um (Export als CSV oder Excel), prüft Entwürfe anhand ihrer Quellen und formatiert Zitate; der Export ist nach Word, LaTeX oder BibTeX möglich. Anara läuft im Web, auf dem Mac, auf iPhone und iPad, in Microsoft Word und über KI-Tools wie Claude und ChatGPT. Außerdem gibt es eine API für die Suche nach Fachartikeln. Anara hieß früher Unriddle.

Bei jährlicher Abrechnung sparen Sie 20 % (zum Beispiel Pro: 192 $ pro Jahr statt 240 $). Die Nutzung umfasst Chat, Bearbeitung, Extraktion, Importe, Medien und API-Anfragen; leistungsstärkere Modelle verbrauchen mehr. Im Free-Tarif wird das Kontingent täglich erneuert; bei kostenpflichtigen Tarifen wird es 7 Tage nach der ersten Nutzung zurückgesetzt. Wenn es aufgebraucht ist, können Eigentümer und Administratoren Credits im Wert von 5 bis 1.000 $ kaufen und optional eine automatische Aufladung einrichten. Web-Credits verfallen nach 12 Monaten; in der iOS-App gekaufte Credit-Pakete verfallen nicht. Es gibt keinen Studentenrabatt. Rückerstattungen: 7-tägige Kulanzfrist ab der ersten Zahlung.

Preise auf der Preisseite des Anbieters am 2. November 2026 geprüft. Siehe Anara-Preise.

Was Anara auf der Homepage, der Preisseite und in Updates aufführt:

Anara eignet sich für Master- und Promotionsstudierende, Wissenschaftler und Industrie-Forscher (Biotech, Medtech, Regulierung), die mit vielen Fachartikeln arbeiten und jede Aussage anhand ihrer Quelle überprüfen müssen – insbesondere für Literaturübersichten und Evidenztabellen.

Wenn Sie vor allem Fachartikel finden und schnell einen Konsens ermitteln möchten, konzentrieren sich Elicit und Consensus auf Suche und systematische Übersichtsarbeiten. Für ein kostenloses, universell einsetzbares Notizbuch zu Ihren eigenen Quellen bietet Googles NotebookLM mehr Ausgabeformate. Zum Erstellen von Zitationsnetzwerken können Sie ResearchRabbit vergleichen.

Der Testbericht von Effortless Academic lobt die nachvollziehbaren Zitate und den Modus, der ausschließlich die eigene Bibliothek nutzt, um erfundene Quellenangaben zu reduzieren. Er weist jedoch auf wiederholte Zitate bei weit gefassten Fragen, rein textbasierte Ausgaben im Vergleich zu NotebookLM und einen begrenzten Free-Tarif hin; der Autor bewirbt einen persönlichen Rabattcode für Anara. Der Testbericht von Dupple bezeichnet den Pro-Tarif für 20 $ als konkurrenzfähig und empfiehlt, dort statt mit Free einzusteigen, merkt aber an, dass Anara interpretative Argumente zu stark vereinfachen kann. Auf Trustpilot hat Anara bei 13 Bewertungen einen TrustScore von 2,4. Die Beschwerden betreffen vor allem Abrechnungen nach einer Kündigung und Rückerstattungen.