Fabric im Test

Fabric ist eine persönliche Cloud und Team-Cloud für Notizen, Dateien, Fotos, Videos, Lesezeichen und Meetings, ergänzt um eine KI-Ebene. Fabric zufolge organisiert der Dienst gespeicherte Inhalte automatisch. So können Sie nach Bedeutung suchen, statt alles in Ordnern abzulegen: Die Suche funktioniert in Dokumenten, in Audio- und Videotranskripten und sogar nach Farbe oder visueller Ähnlichkeit – auch über verbundene Dienste hinweg. Benannte KI-Assistenten können Ihre Notizen lesen, Antworten entwerfen, Aufgaben aktualisieren und Moodboards erstellen; außerdem können Agents geplante Aufgaben ausführen. Jede KI erhält ein eigenes E-Mail-Postfach, an das Sie Inhalte weiterleiten können.

Sie können Fabric im Web, auf iOS und Android, als Desktop-App (die Fabric als Laufwerk einbindet und Dateien bei Bedarf streamt), über einen Chrome Web Clipper und über eine CLI nutzen. Zum Funktionsumfang gehören eine unendliche Arbeitsfläche, ein Markdown-Notizeditor, ein KI-Meeting-Notizassistent, Aufgaben und Kanban-Boards sowie Anmerkungen und Kommentare. Fabric führt über 50 Integrationen auf, darunter Google Drive, Gmail, Notion, Dropbox, Figma, Linear und Zapier. Laut Fabric umfasst ein Abonnement Modelle mehrerer Labs, darunter Claude, Gemini und OpenAI. Spaces können ohne erforderliche Anmeldung für Betrachter im Web veröffentlicht werden, optional passwortgeschützt und mit Link-Analysen.

Jährliche Preisberechnung: Plus kostet 96 $ pro Jahr statt 120 $ (20 % weniger), Pro 216 $ statt 288 $ (25 % weniger) und Max 648 $ statt 816 $ (etwa 21 % weniger). In der Überschrift der Seite heißt es „25 % sparen mit einem Jahresplan“, und die FAQ sagt, dass die jährliche Abrechnung etwa zwei Monate kostenlos entspricht. Die tatsächliche Ersparnis hängt vom Tarif ab. Speicherplatz pro Dollar bei jährlicher Abrechnung: Plus etwa 6,25 GB pro 1 $/Monat, Pro etwa 13,9 GB und Max etwa 19 GB.

Die KI-Nutzung wird als Vielfaches (5x, 15x, 45x) und mit den Angaben „Light“, „Moderate“ und „Heavy“ beschrieben; Fabric veröffentlicht keine absolute Einheit. Sie können die KI-Nutzung in den Einstellungen aufstocken, mit optionaler automatischer Aufstockung und Ausgabenlimits. Auf der Preisseite für Einzelpersonen ist kein kostenloser Tarif aufgeführt, obwohl die Anmeldung mit „Try for $0“ beworben wird. Fabric gibt an, keine Rückerstattungen anzubieten; Sie können jedoch jederzeit kündigen. Gängige Kreditkarten werden akzeptiert.

Preise laut Preisseite des Anbieters, geprüft am 2. November 2026. Siehe Fabric-Preise und Fabric-Preise für Teams.

Diese Funktionen führt Fabric auf der Homepage und den Preisseiten auf:

Fabric eignet sich für Menschen, die viele unterschiedliche Inhalte speichern (PDFs, Screenshots, Links, Aufzeichnungen, Notizen) und diese lieber durchsuchen als organisieren, sowie für kleine Teams, die einen gemeinsamen, durchsuchbaren Speicher mit KI-Unterstützung möchten. Die Speicherpakete (50 GB bis 1 TB) machen Fabric außerdem zu einem teilweisen Ersatz für ein Cloud-Laufwerk.

Wenn Sie vor allem strukturierte Dokumente und Datenbanken benötigen, ist Notion der leistungsfähigere Editor. Wenn Sie lediglich eine übersichtliche visuelle Lesezeichenbibliothek möchten, ist mymind stärker spezialisiert. Wenn Ihre Notizen in einen Tagesplan und Aufgaben umgewandelt werden sollen, ist Saner.AI darauf ausgelegt. Für objektbasiertes persönliches Wissensmanagement können Sie Capacities vergleichen.

Im App Store hat Fabric eine Bewertung von 4,6 von 5 Punkten aus 254 Rezensionen. Einige Rezensenten loben die große Funktionsvielfalt, andere bezeichnen die mobile Benutzeroberfläche als veraltet und die Schrift als schwer lesbar. Dupples Rezension hebt die semantische Suche über Dateien, Transkripte und verbundene Apps hinweg hervor und merkt an, dass Fabric „eine klare Haltung zur automatischen Organisation hat“. Dadurch eigne es sich weniger gut als Notion für umfangreiche Dokumentbearbeitung oder relationale Datenbanken. Dupple nennt eine G2-Bewertung von 4,5 aus 26 Rezensionen (Stand: September 2026). Eine Rezension im Saner.AI-Blog eines Wettbewerbers lobt das schnelle Clipping und Erfassen, berichtet jedoch von uneinheitlichen KI-Antworten, Synchronisierungsbeschwerden langjähriger Nutzer, Support ausschließlich über Discord und der Richtlinie, keine Rückerstattungen anzubieten.