Посттрудовая экономика — это не коммунизм, и вот почему

Посттрудовая экономика сталкивается с инстинктивным возражением: это просто коммунизм под другим названием. Этот страх глубоко понятен, особенно тем, чьи семьи пережили опыт Советского Союза или Восточной Европы. Например, принудительная коллективизация в начале 1930-х годов привела к голоду, унесшему миллионы жизней. Фраза «фонд общественного благосостояния» может вызвать призрак СССР.

Эта реакция связана не с фактами, а с перенесенной травмой. Однако важно провести четкое различие. Karl Marxism — это теория истории и экономики Karl Karl Marx. «Социализм» и «коммунизм» были ярлыками, которые государства XX века приклеивали к системам, построенным на этих идеях, и определялись они следующим образом:

• Государственная собственность на производственные активы
• Central planning (например, советские государственные плановые комитеты, диктующие объемы производства)
• Широкая зависимость средств к существованию от правительства

Karl Karl Marx и Friedrich Friedrich Engels сами резюмировали коммунистическую теорию в The The Communist Manifesto как «отмену частной собственности». Посттрудовая экономика указывает на противоположное: она ценит частную собственность и стремится к снижению зависимости от государства.

Чтобы оценить любое предложение, мы должны задать три вопроса: кто владеет производственными активами? Кто решает, что производить? Как домохозяйства получают доход? Участие государственного института само по себе не равнозначно коммунизму; коммунизму соответствуют ответы на эти вопросы.

Вот суровая правда: доход домохозяйства обычно складывается из трех источников — заработной платы, трансфертов и капитала. По мере ускорения автоматизации заработная плата перестает быть надежным каналом распределения выгод от роста производительности. Этот фундаментальный сдвиг делает многих людей уязвимыми, даже при наличии благих политических мер.

Рассмотрим рост transfer dependence. Государственные трансферты сейчас составляют примерно 19% личного дохода в США по сравнению с примерно 8% в 1970 году. Эта цифра включает такие важные программы, как Social Security и Medicare, но тенденция неоспорима: все больше американцев полагаются на государственные выплаты, а не на прямой труд или владение собственностью.

Universal Basic Income (UBI) предлагает своего рода мост, денежный трансфер для поддержания домохозяйств на плаву. Однако это остается лишь трансфертом. Это поток денег без фундаментального запаса property, что оставляет получателей зависимыми от прихотей бюджета, выборов и политических сдвигов. Будущее правительство может проголосовать за его отмену.

Настоящая экономическая безопасность требует владения собственностью. Вот почему Capital Allocation Ratio (CAR) так важен: он измеряет доход домохозяйства от владения собственностью по отношению к его совокупной заработной плате и трансфертам. Цель состоит не просто в получении чека, а в создании прочной доли в производственной экономике.

Если вы думаете, что рост автоматизации означает конец capitalism, вы ошибаетесь. Когда труд перестает быть узким местом производства, насущным становится вопрос о том, кто владеет машинами и кто пожинает плоды. Это не призыв к отмене рынков или частной собственности, а их переосмысление.

Капитализм, по своей сути, означает частную собственность на капитал и рыночное ценообразование. Снижение роли труда не разрушает эту структуру; оно усиливает акцент на капитале. Карл Маркс и Фридрих Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» провозгласили, что теорию коммунизма можно свести к «отмене частной собственности». Посттрудовая экономика указывает на противоположную цель: больше владения собственностью для каждого.

Собственность не является монолитом; она принимает разнообразные формы, которые могут сосуществовать на конкурентных рынках. Рассмотрим частные активы, такие как ваш дом или пенсионный счет, или кооперативы, принадлежащие сотрудникам. Существует также государственная собственность, например, городская солнечная электростанция, и общая собственность, например, фонд, выплачивающий дивиденды жителям штата. Для дальнейшего изучения этого подхода ознакомьтесь с Post-Labor Economics Framework and Research.

Эти разнообразные модели владения, даже государственные, функционируют в рамках рыночной экономики. Например, суверенный фонд благосостояния Норвегии объемом 2 триллиона долларов владеет 1,5% мировых акций, но он не управляет компаниями; он покупает акции на открытом рынке, и эти компании конкурируют, как и любые другие. Это капитализм с большим количеством капиталистов, а не с меньшим.

Отличие подлинного широкого владения от централизованного планирования сводится к «Фондовому тесту». Рассмотрим суверенный фонд благосостояния Норвегии, оцениваемый более чем в 2 триллиона долларов, который владеет примерно 1,5% всех зарегистрированных мировых акций. Или Постоянный фонд Аляски, объем которого составляет почти 90 миллиардов долларов, распределяющий дивиденды среди жителей с 1982 года. Ни один из этих фондов не руководит централизованно тысячами компаний, в которые они инвестируют; вместо этого они действуют как акционеры в рыночной экономике, подобно пенсионному фонду.

Это резко контрастирует с государственным коммунизмом, где государство владело средствами производства. Три критических вопроса раскрывают разницу:

• Кто решает, что производить? В Норвегии и на Аляске решают рынки, а не государственные планировщики.
• Могут ли люди владеть собственностью и акциями? Да, в Норвегии и на Аляске, наряду с фондом. При советском коммунизме частная собственность на предприятия или акции была упразднена.
• Зависит ли все существование человека от государства? В Советском Союзе зависело. На Аляске дивиденды дополняют другие доходы.

Таким образом, широкое владение требует надежной реализации. Оно зависит от подотчетного управления фондами, по-настоящему диверсифицированных инвестиций и реального доступа к активам, а не просто от расплывчатого обещания будущих доходов. Истинная посттрудовая экономика стремится к увеличению числа капиталистов, а не к тому, чтобы государство заменило их.

Что такое посттрудовая экономика?

Это концепция экономики, в которой человеческий труд больше не является ограничивающим фактором производства, с акцентом на расширение владения производительным капиталом.

Чем посттрудовая экономика отличается от коммунизма?

Концепция, описанная Дэвидом Шапиро, сохраняет частную собственность и рыночное ценообразование и направлена на расширение владения, а не на его отмену или передачу производства под централизованный государственный контроль.

Почему универсальный базовый доход (UBI) может быть недостаточен сам по себе?

UBI — это денежный трансферт, зависящий от государственных бюджетов и политических решений; он сам по себе не дает получателям права собственности на активы, приносящие доход.

Как фонды Аляски и Норвегии связаны с этой идеей?

Они инвестируют в рыночные активы и распределяют часть доходов на общественное благо, иллюстрируя способы, которыми коллективные фонды могут участвовать в рынках, не управляя компаниями централизованно.