Anthropic только что превзошла новую модель OpenAI

Новая модель Anthropic Claude Claude Opus 5.5 недавно столкнулась с GPT-6 GPT-6 Sol от OpenAI в прямом сравнении в Blender. Этот строгий тест столкнул флагманские модели друг с другом, выполняя идентичные сложные промпты в требовательной 3D-среде. Запуская Claude Claude Opus 5.5 в Claude Code и GPT-6 GPT-6 Sol в OpenAI OpenAI Codex, обе модели работали с настройкой детализации «extra high», чтобы проверить свои возможности.

Основная задача требовала детального воссоздания болида Ferrari Formula 1 1. Тестировщики усложнили задачу, потребовав две сложные анимации: сначала точную сборку автомобиля из отдельных компонентов, а затем динамичную последовательность пит-стопа, где автомобиль въезжает в кадр и выезжает из него. Эта многоэтапная задача оценивала как статический рендеринг, так и генерацию сложного движения.

Важно отметить, что обе модели с самого начала продемонстрировали продвинутое понимание контекста. Получив доступ к сети для поиска эталонных изображений, они не только использовали официальные фотографии Ferrari с сайта Formula 1 1, но и самостоятельно исправили ошибку пользователя. В исходном промпте ошибочно запрашивался автомобиль «F2»; и Claude Claude Opus 5.5, и GPT-6 GPT-6 Sol разумно интерпретировали это как автомобиль «Formula 1 1», продолжив работу с правильными справочными данными. Это продемонстрировало впечатляющее понимание задачи до её начала.

Claude Claude Opus от Anthropic выдала по-настоящему исключительный рендер в Blender, установив новый стандарт для 3D-контента, созданного ИИ. Её анимация сборки была суперчистой, с эффектным появлением в стиле чертежа, где отдельные компоненты светились и бесшовно собирались. Детали вставали на свои места без каких-либо сбоев или проблем с наложением, демонстрируя безупречные отражения на земле и высокое качество детализации шин и заднего антикрыла.

Результат Claude Claude Opus, хотя и был почти идеальным, содержал незначительные неточности. Переднее антикрыло казалось слишком большим и не имело аэродинамического профиля настоящего болида Formula 1 1, а зазубренные края плавников были перевернуты. Несмотря на эти мелкие недостатки, создатель назвал его «одним из лучших, если не лучшим рендером, который когда-либо делала модель», подчеркнув общее превосходное качество и проработку модели.

GPT-6 GPT-6 Sol, напротив, выдала «менее чистый и проработанный» результат. Модель автомобиля страдала от нескольких несвязанных частей, а логотип IBM сзади был ориентирован неправильно, что указывает на явный недостаток пространственного восприятия и целостности дизайна. Рендер казался менее детализированным, напоминая возможности ИИ прошлых поколений.

Производительность анимации еще больше увеличила разрыв. Последовательность пит-стопа у GPT-6 GPT-6 Sol включала странные анимационные глюки, такие как новые шины, нереалистично парящие рядом с автомобилем, когда он въезжал в кадр и выезжал из него. Этот значительный недостаток проработки в сочетании с несвязанными частями подчеркнул явный качественный скачок в пользу Anthropic.

GPT-6 GPT-6 Sol показала отличные результаты по скорости и стоимости. Она выполнила сложные задачи в Blender всего за 48 минут, при минимальных затратах в $4.50. Эта производительность делает GPT-6 Sol бесспорным чемпионом для экономных пользователей, которые отдают приоритет быстрому выполнению задач.

Напротив, Claude Claude Opus потребовал больших вложений времени и капитала. Модели потребовался 1 час 7 минут для рендеринга полного набора анимаций, при общей стоимости $27.86. Это сделало Claude Claude Opus почти в шесть раз дороже своего конкурента от OpenAI.

Более высокая цена Claude Opus напрямую коррелирует с объемом вывода. Модель сгенерировала значительно больше данных для достижения безупречных результатов, при этом около $11 от общего счета ушло на запись в кэш. Более подробную информацию о новинке от Anthropic можно найти в статье Introducing Claude Claude Opus 5.5 - Anthropic.

Хотя GPT-6 GPT-6 Sol предлагал более дешевую ставку за токен, его итоговый результат для теста с автомобилем оказался практически непригодным для профессиональной 3D-работы. Отрендеренные модели были менее детализированными, содержали ошибки и им не хватало качественной анимации, которую обеспечил Claude Claude Opus. Качество часто оправдывает более высокие затраты.

Для всех, кто работает над сложными 3D-проектами, где визуальная достоверность имеет первостепенное значение, Claude Claude Opus является лучшим, пусть и более дорогим выбором. Игнорируйте GPT-6 GPT-6 Sol, если ваш рабочий процесс требует готовых к производству активов, так как первоначальная экономия средств будет сведена на нет необходимостью обширной доработки.

Расширяя тест с автомобилем, в игру вступила модель OpenAI GPT-6 GPT-6 Astra, бросив серьезный вызов доминированию Claude Claude Opus. Этот новый претендент продемонстрировал возможности, которые практически сравнялись с эталоном, установленным флагманом Anthropic, расширяя границы 3D-рендеринга на базе ИИ.

Рендер GPT-6 Astra получил значительную похвалу за реалистичность, отличаясь более точным передним антикрылом и превосходным освещением по сравнению с Claude Claude Opus. Он даже победил в публичном опросе благодаря своей утонченной анимации пит-стопа, хотя это была самая медленная протестированная модель, выполнившая задачи за 1 час 49 минут при стоимости $32.47.

GPT-6 GPT-6 Sol, будучи самой быстрой и дешевой моделью (48 минут за $4.50), стабильно выдавал худшие результаты, что делает его непригодным для высококачественной 3D-работы. FableAIAI 5.1 также отставал, став самым дорогим вариантом с ценой $42.44, несмотря на приличное время выполнения — 1 час 13 минут.

Следовательно, Claude Claude Opus становится безоговорочным новым повседневным инструментом для требовательного 3D-творчества на базе ИИ. Он предоставил превосходный общий пакет — чистую анимацию сборки, высококачественные детали и минимум ошибок — за $27.86 и 1 час 7 минут, что делает его вторым по дешевизне решением среди GPT-6. Игнорируйте Claude Claude Opus, если стоимость и скорость — ваши единственные критерии выбора GPT-6, даже в ущерб качеству.

Какая ИИ-модель лучше справилась с 3D-рендерингом в Blender?

Opus 5.5 от Anthropic стал безоговорочным победителем, создав значительно более чистую, детализированную и отполированную 3D-модель и анимацию по сравнению с GPT-6 Sol.

Как GPT-6 Astra показал себя в сравнении с Opus 5.5?

GPT-6 Astra был очень сильным конкурентом и занял почетное второе место после Opus 5.5. Хотя автор в целом отдал предпочтение Opus, опрос показал, что многие оценили анимацию пит-стопа от Astra за её реалистичность.

Был ли GPT-6 Sol дешевле, чем Opus 5.5?

Да, GPT-6 Sol был значительно дешевле и быстрее: $4.50 и 48 минут. Однако Opus 5.5, при стоимости $27.86 и времени 67 минут, выдал гораздо более качественный результат, что оправдывает его более высокую цену для этой конкретной задачи.

Какая задача была поставлена перед ИИ-моделями?

Каждой модели было предложено создать высокодетализированную 3D-модель автомобиля Ferrari F1 в Blender, используя веб-референсы, затем анимировать процесс сборки автомобиля и, наконец, создать анимацию пит-стопа.