Notre méthode de vérification : les offres, prix et limites proviennent des pages de tarifs, d'aide et de conditions de chaque éditeur, consultées le 3 novembre 2026 (tarifs de Pangram le 1er novembre puis de nouveau aujourd'hui, ceux de Scribbr le 2 novembre). Nous n'avons pas réalisé notre propre test de précision ; ce guide compare donc les offres, les prix et les fonctionnalités, pas la qualité de détection. Lorsque nous citons des chiffres de précision, nous indiquons qui les a publiés ; la plupart proviennent des éditeurs. Les pages de Copyleaks et de Turnitin ont bloqué notre outil de lecture aujourd'hui, nous n'indiquons donc aucun prix pour eux.
Le score d'un détecteur est une probabilité, pas une preuve#
Tous les détecteurs présentés ici fonctionnent fondamentalement de la même manière : un modèle estime la probabilité qu'un passage ait été produit par un modèle de langage. Cette estimation peut être erronée dans les deux sens. Les conditions d'It's AI décrivent les résultats comme probabilistes et précisent qu'ils ne constituent pas une preuve définitive. La page du détecteur de Scribbr indique qu'aucun détecteur n'est totalement précis et recommande d'analyser des passages plus longs. Le modèle de Pangram n'attribue aucun score aux textes de moins de 50 mots.
Les désaccords entre éditeurs montrent à quel point les chiffres sont fragiles. La comparaison de 12 détecteurs réalisée par Scribbr place son outil gratuit à 78 % de précision ; un test de Pangram de janvier 2026 a constaté que ce même outil gratuit avait détecté 4 échantillons d'IA sur 9 et manqué les 3 textes de Claude. Les deux sont des parties intéressées. La plainte la plus courante dans les avis Trustpilot de Pangram (3,3 sur 126 avis) concerne des textes humains signalés comme étant de l'IA, souvent chez des étudiants contraints de l'utiliser.
Les détecteurs d'IA en bref#
| Tool | Best for | Free tier | Cheapest paid | Notable limit |
|---|---|---|---|---|
| Pangram | Teachers and editors in Docs, Gmail or an LMS | Homepage FAQ: 20 checks a day with a free account; pricing page lists only a 7-day trial | Individual $20/mo, 300,000 words | No score under 50 words |
| Scribbr AI Detector | Free first pass, students checking their own work | Unlimited checks, 1,200 words each, no account | AI score bundled in a $19.95 plagiarism report | Free version weaker on GPT-4-class text, per Scribbr |
| It's AI | Lowest price, schools paying per student | 4,000 words, 3 deep scans | Plus $9/mo ($7/mo yearly), 150,000 words | Allowances do not say if they reset monthly; non-refundable |
| Originality.ai | Publishers wanting AI plus plagiarism | 10,000 words one time; its table also says 3 scans a day | Pro $14.95/mo ($12.95 yearly), 200,000 words | AI plus plagiarism uses double credits |
| GPTZero | School teams | Free start; limits not shown | Prices did not display for us | Team plan minimum 2 seats |
Pangram : idéal pour les enseignants et les éditeurs#
Pangram évalue dans quelle mesure un document semble généré par l'IA et classe les segments comme humains, assistés par l'IA ou générés par l'IA, plutôt que de donner une simple réponse par oui ou par non. Cette catégorie intermédiaire est importante lorsque la vraie question est de savoir si un brouillon rédigé par un humain a été fortement retravaillé par un chatbot. L'outil fonctionne dans l'application web, les extensions Chrome et Firefox, Google Docs et Gmail, et se connecte à Canvas, Google Classroom, Moodle et Brightspace. Les analyses payantes ajoutent des vérifications de similarité (de type plagiat) et un détecteur d'images générées par IA.
Sur sa page de tarifs, consultée le 3 novembre 2026, l'offre Individual coûte 20 $ par mois pour un maximum de 300.000 mots et 100 analyses d'images, après un essai gratuit de 7 jours ; la facturation annuelle fait économiser 60 $. L'offre Professional coûte 65 $ par mois avec cinq fois plus de mots et d'analyses d'images, et l'offre Team coûte 40 $ par mois pour 2 licences. La page de tarifs n'indique aucune offre gratuite, mais la FAQ de la page d'accueil précise qu'un compte gratuit donne droit à 20 analyses par jour. La page d'accueil de Pangram revendique un taux de faux positifs de 1 sur 10.000 ; le test de PCWorld a relevé très peu de faux positifs, mais des résultats plus faibles sur les textes fortement retouchés ou mixtes.
Scribbr AI Detector : la meilleure première analyse gratuite#
Scribbr AI Detector est gratuit, illimité et ne nécessite aucune inscription, jusqu'à 1.200 mots par analyse. Il renvoie un score de 0 à 100 % ainsi que des étiquettes par paragraphe : généré par IA, généré par IA et affiné par IA, écrit par un humain et affiné par IA, ou écrit par un humain. Il couvre l'anglais, l'espagnol, l'allemand et le français, et Scribbr indique ne pas conserver ni partager les textes soumis. Sa propre FAQ précise que la version gratuite détecte les anciens modèles GPT avec une précision moyenne et que la vérification premium est meilleure sur les textes de type GPT-4. Le pourcentage d'IA premium n'est pas vendu seul : il est fourni dans un rapport de plagiat à partir de 19,95 $ par document (prix consultés le 2 novembre 2026). Convient à un étudiant qui vérifie son propre essai avant de le rendre, ou à un enseignant qui souhaite un avis complémentaire rapide.
It's AI : le détecteur payant le moins cher#
It's AI fournit un score d'IA avec une analyse approfondie (Deep AI Scan) au niveau de la phrase, des certificats PDF, un vérificateur de plagiat dans les offres payantes, une extension Chrome, Canvas LMS et une API. La détection couvre l'anglais, l'arabe, l'espagnol, le français et l'allemand. Sur sa page de tarifs, consultée le 3 novembre 2026, l'offre gratuite comprend 4.000 mots et 3 analyses approfondies ; Plus coûte 9 $ par mois (7 $ en facturation annuelle) pour 150.000 mots ; Premium coûte 15 $ pour 300.000 mots ; Pro coûte 25 $ pour 500.000. Les établissements scolaires paient 5 $ par élève et par an, avec 500.000 mots par mois et par enseignant. Les fiches ne précisent pas si les quotas sont réinitialisés chaque mois, et les conditions indiquent que les frais ne sont pas remboursables. Sa page sur la précision présente des résultats sur le benchmark public RAID et un taux de faux positifs de 0,8 % sur un jeu de dissertations d'étudiants ; ces chiffres sont déclarés par l'éditeur. Le trafic estimé provenant de la recherche Google vers its-ai.org est passé d'environ 2.000 visites par mois en juillet à environ 12.800 en octobre 2026.
Originality.ai : le meilleur choix pour les éditeurs#
Originality.ai s'adresse aux éditeurs web et aux équipes de contenu. Sur sa page de tarifs, consultée le 3 novembre 2026, Pro coûte 14,95 $ par mois, ou 12,95 $ par mois en facturation annuelle (155,40 $ par an), pour 200.000 mots (2.000 crédits) par mois ; Enterprise coûte 179 $ par mois, ou 136,58 $ en facturation annuelle, pour 1,5 million de mots. Un crédit couvre 100 mots d'analyse IA ; une vérification IA plus plagiat en utilise deux. Les crédits mensuels expirent à la fin de chaque mois. L'offre gratuite est indiquée de deux façons sur la même page : 10.000 mots une seule fois sur la fiche de l'offre, et 3 analyses par jour dans le tableau comparatif.
GPTZero : le plus connu dans les salles de classe#
GPTZero est le plus grand site de la catégorie selon notre estimation du trafic (environ 6,9 millions de visites estimées issues de la recherche Google en octobre 2026). Sa page de tarifs n'affichait pas de prix lorsque nous l'avons consultée le 3 novembre 2026, nous n'en indiquons donc aucun. Elle présentait en revanche une offre Professional Team avec 500.000 mots par membre et par mois, un minimum de 2 licences et un paiement par carte uniquement, avec facturation via l'équipe commerciale. Vérifiez le prix au moment du paiement avant de vous engager.
Cet article vous plaît ? Recevez-en un comme celui-ci chaque matin.
un e-mail par jour · désinscription en deux clics · aucun traqueur tiers
Les humaniseurs : l'autre côté de la course aux armements#
Les outils « humanizer » réécrivent un texte généré par IA pour que les détecteurs lui attribuent un score plus bas, et ils représentent une activité importante : dans notre étude de trafic, le site à la croissance la plus rapide de toute cette catégorie était un humaniseur gratuit. Les éditeurs de détecteurs affirment les tester. La page d'accueil de Pangram affirme pouvoir détecter un texte d'IA « même après qu'il a été humanisé » ; nous ne l'avons pas vérifié. Nous ne recommandons ni ne référençons d'humaniseurs ici. Pour un enseignant, l'essentiel est qu'un score bas ne disculpe pas un texte, pas plus qu'un score élevé ne le condamne.
Comment les enseignants et les rédacteurs en chef doivent utiliser un détecteur#
- Considérez le score comme une raison d'examiner de plus près, jamais comme la conclusion. Ne fondez pas une note, un rejet ou un dossier de faute sur un détecteur seul. Les conditions des éditeurs eux-mêmes précisent que ce n'est pas une preuve.
- Analysez de longs passages. Les textes courts sont les moins fiables ; Pangram n'attribue pas de score en dessous de 50 mots, et Scribbr recommande des passages plus longs plutôt que des paragraphes isolés.
- Lisez les phrases surlignées, pas seulement le pourcentage. Les étiquettes par phrase et par paragraphe montrent si un signalement concerne une seule section collée ou l'ensemble du texte.
- Obtenez un second indice. Utilisez un second détecteur et examinez des éléments qu'un détecteur ne voit pas : l'historique des versions du document, les brouillons et les notes, et la cohérence de l'écriture avec les travaux antérieurs de la personne.
- Soyez prudent avec les auteurs dont l'anglais n'est pas la langue maternelle. Les faux positifs sur des textes humains sont le principal risque, et les détecteurs publient rarement des taux de faux positifs pour les textes écrits par des non-natifs.
- Discutez avant d'accuser. Demandez à l'auteur de décrire comment il a produit le texte. Cet échange règle plus de cas que n'importe quel score.
Comment choisir#
- Vous notez ou relisez dans Google Docs, Gmail ou un LMS : Pangram.stork.ai
- Vous voulez une vérification gratuite sans compte : Scribbr AI Detector, par tranches de 1.200 mots.stork.ai
- Vous voulez le prix mensuel le plus bas, ou un tarif par élève pour tout un établissement : It's AI.stork.ai
- Vous publiez du contenu et avez aussi besoin de vérifications de plagiat : Originality.ai.stork.ai
- Votre établissement dispose déjà d'une licence Turnitin ou GPTZero : utilisez d'abord ce rapport, en appliquant les mêmes règles que ci-dessus.stork.ai
Questions fréquentes#
Quel est le détecteur d'IA le plus précis ?#
Il n'existe pas de réponse neutre et à jour. La plupart des chiffres de précision sont publiés par les éditeurs de détecteurs eux-mêmes, et leurs tests se contredisent : le test de Scribbr a évalué son outil gratuit à 78 %, tandis qu'un test de Pangram a constaté que ce même outil avait manqué les trois échantillons de Claude. Pangram annonce sur sa page d'accueil un taux de faux positifs de 1 sur 10.000. Considérez toute affirmation de précision comme celle de l'éditeur.
Un détecteur d'IA peut-il prouver qu'un étudiant a utilisé ChatGPT ?#
Non. Un détecteur fournit une probabilité qu'un texte ait été écrit par une machine. Les conditions d'It's AI indiquent que les résultats ne constituent pas une preuve définitive, et Scribbr affirme qu'aucun détecteur n'est totalement précis. Utilisez un score comme une raison d'examiner les brouillons, l'historique des versions et de discuter avec l'étudiant, pas comme la conclusion.
Existe-t-il un détecteur d'IA gratuit ?#
Oui. Scribbr AI Detector est gratuit et illimité jusqu'à 1.200 mots par analyse, sans compte. It's AI offre 4.000 mots gratuits, la page d'accueil de Pangram indique qu'un compte gratuit donne droit à 20 analyses par jour, et Originality.ai propose un petit quota gratuit. Prix consultés le 3 novembre 2026.
Quel est le détecteur d'IA payant le moins cher ?#
Parmi les offres que nous avons vérifiées, It's AI Plus à 9 $ par mois (7 $ en facturation annuelle) pour 150.000 mots est la moins chère. Originality.ai Pro coûte 14,95 $ par mois pour 200.000 mots et Pangram Individual coûte 20 $ par mois pour 300.000 mots.
Les détecteurs d'IA peuvent-ils repérer un texte humanisé ?#
Certains éditeurs l'affirment. La page d'accueil de Pangram prétend détecter un texte d'IA après son humanisation. Nous n'avons pas testé cette affirmation, et aucun détecteur ne publie de résultats indépendants pour chaque humaniseur ; un score bas ne suffit donc pas, à lui seul, à démontrer qu'un texte est écrit par un humain.
Pourquoi les détecteurs d'IA signalent-ils des textes écrits par des humains ?#
Les détecteurs recherchent des motifs statistiques courants dans les productions des modèles, et certains textes humains les partagent : textes courts, écriture formulaïque ou standardisée, et prose simple d'auteurs dont l'anglais n'est pas la langue maternelle. Les faux positifs sont la plainte la plus fréquente dans les avis sur les détecteurs, ce qui explique pourquoi un score ne doit jamais être utilisé seul.