Nous avons construit le même site web avec 6 constructeurs IA : Lovable vs Bolt vs Base44 vs Framer vs Wix vs Durable

Réponse courte : pour le concept "décrivez un site, obtenez un site", les constructeurs d'applications IA ont gagné. Bolt.new, Lovable et Base44 ont chacun transformé un paragraphe en un site complet d'une page en environ deux à trois minutes, sans questions de suivi. Framer a produit la mise en page la plus soignée mais a posé deux questions au préalable et a pris plus de huit minutes. Wix n'y est parvenu qu'après trois transferts, une étape de domaine et une vente incitative de "50 % de réduction". Le chat IA de Durable n'a pas pu le construire du tout. Testé le 30 octobre 2026.

Comment nous avons testé : le 30 octobre 2026, nous avons donné à chaque constructeur le même brief, mot pour mot, sur son forfait gratuit dans Chrome (États-Unis). Lorsqu'un outil posait des questions, nous choisissions sa première option ou ignorions tout ce que le brief ne couvrait pas. Ensuite, nous avons envoyé à chacun la même demande de modification. Les temps indiqués correspondent au moment où nous avons vu le résultat final, considérez-les donc comme des limites supérieures ; il s'agit d'un essai unique pour un brief unique, pas d'un benchmark. Chaque affirmation ci-dessous est accompagnée d'une capture d'écran. Ember & Oak est une entreprise fictive.

Bolt.new a planifié le travail en six étapes, a récupéré des photos d'archives sur Pexels et a terminé en environ deux minutes. C'était le seul outil à traiter la newsletter comme réelle : il a créé une table de base de données à laquelle "les visiteurs peuvent ajouter des données mais ne peuvent pas les lire", de sorte que les inscriptions sont stockées et privées. Il a listé exactement quels détails étaient des espaces réservés (l'adresse, les heures, les noms des boissons et les prix). Une mise en garde honnête qu'il a formulée : il "ne pouvait pas l'afficher dans un navigateur", il nous a donc demandé de vérifier l'aperçu.

Lors de la modification, il a changé le titre, intégré la carte, et a également mis à jour de lui-même le texte de l'adresse à deux autres endroits afin que la page corresponde à la carte. Cette dernière étape est ce qui distingue un constructeur minutieux d'un constructeur littéral. Le forfait gratuit comprend 1 million de jetons par mois et l'hébergement, avec la marque Bolt sur le site ; le forfait Pro coûte 25 $ par mois pour votre propre domaine et sans marque.

Lovable a généré sa propre photo hero et a obtenu la page complète en moins de trois minutes. Son résumé était le plus franc des six : sous "Détails que j'ai inventés", il a listé les noms des boissons et les prix, les heures, l'adresse et "Est. 2019". Il nous a également dit clairement que "le formulaire d'inscription n'enregistre pas encore les e-mails" et a proposé d'ajouter du stockage.

Pour la carte, Lovable a d'abord demandé de connecter un compte Google Maps Platform pour l'ensemble de l'espace de travail, ce qui implique d'accepter les conditions de Google. Nous avons cliqué sur Ignorer, et il est passé à l'intégration sans clé de Google, a ajouté un lien "Ouvrir dans Maps" et a signalé une construction propre sans erreur de console. La version Pro coûte 25 $ par mois pour 100 crédits ; sa page de tarification ne précise pas l'allocation gratuite.

Base44 a produit le design le plus frappant (sombre et éditorial) avec trois images générées par IA, et il est allé plus loin que demandé : il a donné à l'application sa propre adresse base44.app (les visiteurs ne la voient qu'après publication), il a vérifié la page sur ordinateur et mobile, et il a soumis une inscription test pour confirmer que le formulaire était enregistré, puis a nettoyé l'entrée test. Il a également inventé des éléments, comme un torréfacteur "1954 Probat", alors relisez son contenu avant de publier.

La modification a été rapide et complète. Le plan gratuit de Base44 offre 25 crédits de message par mois ; les plans payants commencent à 16 $ par mois facturés annuellement pour 100 crédits.

L'agent de Framer a posé deux questions avant de construire (une direction visuelle et l'utilisation ou non de détails d'exemple), puis a mis en page la page sur le canevas de design de Framer, ajoutant 71 calques. Le résultat ressemble le plus à un travail de designer, et chaque élément reste modifiable en tant que calque de design réel. Cela a pris plus de huit minutes. Son résumé notait que "la newsletter nécessite encore la configuration d'une destination de liste de diffusion".

Lors de la modification, il a ajouté la carte mais a averti que "la carte apparaît vide dans la capture d'écran de l'éditeur, donc son rendu en direct nécessite encore une vérification", ce qui est la chose appropriée à dire. Le plan gratuit inclut 500 crédits IA et un sous-domaine Framer ; le plan Basic coûte 10 $ par mois facturés annuellement avec un domaine personnalisé.

Notre compte a été ouvert dans Wix Studio, le produit d'agence de Wix. Son assistant nous a dirigés vers Wix Harmony, qui a lancé un chat de questions-réponses : si nous voulions la commande en ligne (nous avons dit non), si nous voulions une newsletter (déjà dans le brief), et notre "histoire de torréfaction" (nous avons sauté cette étape). Il nous a classés comme "Coffee Beans Store", puis a montré un sélecteur d'applications qui avait pré-coché Online Stores malgré notre "non" et laissé Forms non coché malgré notre "oui". Nous avons corrigé les deux. Ensuite est venue l'étape du domaine et le tableau de bord, où une offre plein écran est apparue avant même que nous ayons vu le moindre design.

Ce n'est qu'après "Design Site" que Harmony a montré sa propre réécriture de notre brief avec un bouton Générer, la troisième fois que le brief était saisi. La page Wix terminée incluait tout ce qui était demandé, et c'était le seul constructeur à ajouter une vraie carte Google sans qu'on le lui demande. Son assistant s'est présenté en disant qu'il avait "beaucoup d'expérience dans la conception de sites pour les torréfacteurs de café".

Lors de la modification, Wix a déplacé l'épingle de la carte vers la nouvelle adresse et a changé le titre, mais a laissé le texte de l'adresse à côté de la carte comme "123 Heritage Way" et a proposé de le mettre à jour comme une étape séparée.

L'assistant de chat de Durable a répondu à notre brief avec une mise en page composée d'espaces réservés et a expliqué que ses « composants d'interface utilisateur disponibles n'incluent pas d'élément réel de texte/titre/bouton/saisie », puis a suggéré d'utiliser plutôt le constructeur de site web de Durable. Ce constructeur fonctionne différemment : lors de la création du compte, il avait déjà généré une ébauche de site pour le nom de notre entreprise à partir des informations d'inscription. Cette ébauche incluait des témoignages clients avec des noms et des titres de poste que nous n'avions jamais fournis, ainsi qu'un numéro de téléphone fictif 555. Vérifiez donc chaque ligne avant de publier un site Durable.

• Vous voulez un site à partir d'un seul paragraphe, rapidement : Bolt.new, Lovable ou Base44. Tous les trois ont terminé en environ trois minutes sans poser de questions.
• Vous avez besoin que les inscriptions soient stockées dès le premier jour : Bolt.new et Base44 l'ont fait sans qu'on le leur demande ; Wix le fait via Wix Forms.
• La mise en page est votre priorité et vous voulez continuer à concevoir à la main : Framer, en acceptant un démarrage plus lent.
• Vous voulez une solution tout-en-un traditionnelle avec une vraie carte et des formulaires intégrés : Wix, mais attendez-vous à des ventes incitatives et à plusieurs écrans de configuration.
• Quel que soit votre choix : chaque constructeur a inventé des détails (prix, horaires, adresses, historique). Remplacez-les avant de publier.

Divulgation d'affiliation : Stork peut percevoir une commission lorsque vous vous inscrivez via certains liens sur cette page, sans frais pour vous. Nous avons testé chaque outil de la même manière, et les résultats ci-dessus sont ceux que nous avons observés.

Quel constructeur de site web IA est le plus rapide ?

Lors de notre test du 30 octobre 2026, Bolt.new a terminé un site complet d'une page en environ deux minutes, Lovable et Base44 en un peu moins de trois. Framer a pris plus de huit minutes et Wix a passé environ cinq minutes sur des questions de configuration avant de commencer la génération.

Les constructeurs de sites web IA inventent-ils des détails ?

Oui. Chaque constructeur que nous avons testé a inventé des prix, des horaires, des adresses ou un historique pour notre café fictif. Lovable, Bolt.new et Base44 ont indiqué quels détails étaient des espaces réservés ; l'ébauche générée automatiquement par Durable incluait même des témoignages avec des noms inventés. Remplacez tout cela avant la publication.

Quels constructeurs de sites web IA stockent les inscriptions à la newsletter sur le plan gratuit ?

Lors de notre test, Bolt.new et Base44 ont stocké les inscriptions sans qu'on le leur demande, et Wix les a collectées via Wix Forms. Lovable et Framer ont créé le formulaire mais ont indiqué qu'il fallait encore un endroit pour envoyer ou stocker les e-mails.

Lovable ou Bolt.new, lequel est le meilleur pour créer un site web ?

Les deux ont construit notre brief en moins de trois minutes. Bolt.new a stocké les inscriptions à la newsletter dans une base de données sans qu'on le lui demande et a maintenu l'adresse cohérente après notre modification ; Lovable a été le plus transparent sur ce qu'il a inventé et a bien récupéré lorsque nous avons refusé sa connexion Google Maps. Les deux commencent à 25 $ par mois pour un domaine personnalisé.