Wir haben dieselbe Website mit 6 KI-Buildern erstellt: Lovable vs Bolt vs Base44 vs Framer vs Wix vs Durable

Kurze Antwort: Wenn es darum geht, „beschreibe eine Seite, erhalte eine Seite“, haben die KI-App-Builder gewonnen. Bolt.new, Lovable und Base44 verwandelten jeweils einen Absatz in etwa zwei bis drei Minuten in eine vollständige einseitige Website, ohne Rückfragen. Framer erstellte das ausgefeilteste Layout, stellte jedoch vorab zwei Fragen und benötigte über acht Minuten. Wix kam erst nach drei Zwischenschritten, einer Domain-Auswahl und einem „50% Rabatt“-Upsell ans Ziel. Der KI-Chat von Durable konnte die Seite überhaupt nicht erstellen. Getestet am 30. Oktober 2026.

So haben wir getestet: Am 30. Oktober 2026 gaben wir jedem Builder das gleiche Briefing, Wort für Wort, im kostenlosen Tarif in Chrome (USA). Wenn ein Tool Fragen stellte, wählten wir die erste Option oder übersprangen alles, was nicht im Briefing abgedeckt war. Dann sendeten wir jedem die gleiche Bearbeitungsanfrage. Die Zeiten beziehen sich auf den Moment, in dem wir das fertige Ergebnis sahen; betrachten Sie sie daher als Obergrenze. Dies ist ein Durchlauf eines Briefings, kein Benchmark. Jede Behauptung unten ist mit einem Screenshot belegt. Ember & Oak ist ein fiktives Unternehmen.

Bolt.new plante den Auftrag in sechs Schritten, bezog Stockfotos von Pexels und war in etwa zwei Minuten fertig. Es war das einzige Tool, das den Newsletter als echt behandelte: Es erstellte eine Datenbanktabelle, in die „Besucher Daten eintragen, aber nicht lesen können“, sodass Anmeldungen gespeichert und privat bleiben. Es listete genau auf, welche Details Platzhalter waren (Adresse, Öffnungszeiten, Getränkenamen und Preise). Ein ehrlicher Hinweis, den es von sich aus gab: Es „konnte die Seite nicht im Browser anzeigen“, daher bat es uns, die Vorschau zu prüfen.

Bei der Bearbeitung änderte es die Überschrift, bettete die Karte ein und aktualisierte von sich aus auch den Adresstext an zwei weiteren Stellen, damit die Seite zur Karte passte. Dieser letzte Schritt unterscheidet einen sorgfältigen Builder von einem rein wörtlichen. Der kostenlose Tarif beinhaltet 1 Million Tokens pro Monat und Hosting, mit Bolt-Branding auf der Seite; Pro kostet 25 $ pro Monat für eine eigene Domain ohne Branding.

Lovable generierte sein eigenes Hero-Foto und hatte die vollständige Seite in unter drei Minuten fertig. Die Zusammenfassung war die offenste der sechs: Unter „Details, die ich erfunden habe“ listete es die Getränkenamen und Preise, die Öffnungszeiten, die Adresse und „Est. 2019“ auf. Es teilte uns zudem klar mit, dass „das Anmeldeformular noch keine E-Mails speichert“ und bot an, einen Speicher hinzuzufügen.

Für die Karte bat Lovable zunächst darum, ein Google Maps Platform-Konto für den gesamten Workspace zu verbinden, was die Zustimmung zu den Bedingungen von Google erfordert. Wir klickten auf „Überspringen“, woraufhin das Tool zum schlüssellosen Embed von Google wechselte, einen „In Maps öffnen“-Link hinzufügte und einen sauberen Build ohne Konsolenfehler meldete. Pro kostet 25 $ pro Monat für 100 Credits; die Preisseite gibt keine Auskunft über das kostenlose Kontingent.

Base44 lieferte das beeindruckendste Design (dunkel und editorial) mit drei KI-generierten Bildern und ging von sich aus am weitesten: Es gab der App eine eigene base44.app-Adresse (Besucher sehen diese erst nach der Veröffentlichung), prüfte die Seite auf Desktop und Mobilgeräten und übermittelte eine Testanmeldung, um sicherzustellen, dass das Formular speichert, woraufhin der Testeintrag wieder gelöscht wurde. Es erfand auch Details, wie etwa einen „1954 Probat“-Röster; prüfen Sie also die Texte vor der Veröffentlichung.

Die Bearbeitung war schnell und vollständig. Der kostenlose Plan von Base44 bietet 25 Nachrichten-Credits pro Monat; kostenpflichtige Pläne beginnen bei 16 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung für 100 Credits.

Der Agent von Framer stellte vor dem Erstellen zwei Fragen (visuelle Ausrichtung und ob Beispieldetails verwendet werden sollen) und legte die Seite dann auf der Design-Canvas von Framer an, wobei 71 Ebenen hinzugefügt wurden. Das Ergebnis sieht am ehesten so aus, als hätte es ein Designer erstellt, und jedes Element bleibt als echte Design-Ebene bearbeitbar. Es dauerte über acht Minuten. Die Zusammenfassung wies darauf hin, dass „für den Newsletter noch ein Ziel für die Mailingliste konfiguriert werden muss“.

Bei der Bearbeitung fügte es die Karte hinzu, warnte jedoch, dass „die Karte im Editor-Screenshot leer erscheint, sodass ihre Live-Darstellung noch überprüft werden muss“, was die richtige Vorgehensweise ist. Der kostenlose Plan beinhaltet 500 KI-Credits und eine Framer-Subdomain; Basic kostet 10 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung mit einer benutzerdefinierten Domain.

Unser Konto wurde in Wix Studio eröffnet, dem Agenturprodukt von Wix. Der Assistent übergab uns an Wix Harmony, das einen Frage-Antwort-Chat durchführte: ob wir Online-Bestellungen wollten (wir verneinten), ob wir einen Newsletter wollten (bereits im Briefing enthalten) und unsere „Röstgeschichte“ (wir übersprangen dies). Es stufte uns als „Coffee Beans Store“ ein und zeigte dann eine App-Auswahl, die trotz unseres „Nein“ Online-Shops vorausgewählt hatte und trotz unseres „Ja“ Formulare nicht ausgewählt ließ. Wir korrigierten beides. Als Nächstes kam ein Domain-Schritt und das Dashboard, wo ein Vollbild-Angebot erschien, bevor wir überhaupt ein Design gesehen hatten.

Erst nach „Design Site“ zeigte Harmony eine eigene Neufassung unseres Briefings mit einem „Generieren“-Button – das dritte Mal, dass das Briefing eingegeben wurde. Die fertige Wix-Seite enthielt alles, was angefordert wurde, und es war der einzige Builder, der ohne Aufforderung eine echte Google-Karte hinzufügte. Der Assistent stellte sich mit den Worten vor, er habe „viel Erfahrung mit dem Design von Websites für Kaffeeröster“.

Bei der Bearbeitung verschob Wix die Kartenmarkierung an die neue Adresse und änderte die Überschrift, ließ aber den Adresstext neben der Karte als „123 Heritage Way“ stehen und bot an, dies in einem separaten Schritt zu aktualisieren.

Der Chat-Assistent von Durable beantwortete unser Briefing mit einem Layout aus Platzhaltern und erklärte, dass seine "verfügbaren UI-Komponenten keine echten Text-/Überschriften-/Button-/Eingabeelemente enthalten", und schlug stattdessen die Nutzung des Website-Baukastens von Durable vor. Dieser Baukasten funktioniert anders: Als das Konto erstellt wurde, war bereits ein Entwurf der Website für unseren Firmennamen aus den Anmeldedaten generiert worden. Dieser Entwurf enthielt Kundenstimmen mit Namen und Berufsbezeichnungen, die wir nie angegeben hatten, sowie eine 555-Platzhalter-Telefonnummer. Überprüfen Sie daher jede Zeile, bevor Sie eine Durable-Website veröffentlichen.

• Sie möchten schnell eine Website aus einem Absatz: Bolt.new, Lovable oder Base44. Alle drei waren in etwa drei Minuten ohne Rückfragen fertig.
• Sie benötigen von Anfang an gespeicherte Anmeldungen: Bolt.new und Base44 erledigten dies ungefragt; Wix erledigt dies über Wix Forms.
• Ihnen ist das Layout am wichtigsten und Sie möchten manuell weiterdesignen: Framer, wobei ein langsamerer Start in Kauf genommen wird.
• Sie möchten eine traditionelle All-in-One-Lösung mit echter Karte und integrierten Formularen: Wix, rechnen Sie jedoch mit Upsells und mehreren Einrichtungsbildschirmen.
• Egal, was Sie wählen: Jeder Baukasten hat Details erfunden (Preise, Öffnungszeiten, Adressen, Historie). Ersetzen Sie diese, bevor Sie veröffentlichen.

Affiliate-Hinweis: Stork erhält möglicherweise eine Provision, wenn Sie sich über einige Links auf dieser Seite anmelden, ohne dass Ihnen zusätzliche Kosten entstehen. Wir haben jedes Tool auf die gleiche Weise getestet und die oben genannten Ergebnisse sind das, was wir beobachtet haben.

Welcher AI-Website-Baukasten ist am schnellsten?

In unserem Test vom 30. Oktober 2026 erstellte Bolt.new eine vollständige einseitige Website in etwa zwei Minuten, während Lovable und Base44 knapp unter drei Minuten blieben. Framer benötigte über acht Minuten und Wix verbrachte etwa fünf Minuten mit Einrichtungsfragen, bevor die Generierung begann.

Erfinden AI-Website-Baukästen Details?

Ja. Jeder von uns getestete Baukasten erfand Preise, Öffnungszeiten, Adressen oder eine Historie für unser fiktives Café. Lovable, Bolt.new und Base44 kennzeichneten, welche Details Platzhalter waren; der automatisch generierte Entwurf von Durable enthielt sogar Kundenstimmen mit erfundenen Namen. Ersetzen Sie alles davon, bevor Sie es veröffentlichen.

Welche AI-Website-Baukästen speichern Newsletter-Anmeldungen im kostenlosen Plan?

In unserem Test speicherten Bolt.new und Base44 Anmeldungen ungefragt, und Wix sammelte sie über Wix Forms. Lovable und Framer erstellten das Formular, gaben aber an, dass es noch einen Ort zum Senden oder Speichern der E-Mails benötige.

Ist Lovable oder Bolt.new besser für den Bau einer Website?

Beide haben unser Briefing in unter drei Minuten umgesetzt. Bolt.new speicherte Newsletter-Anmeldungen ungefragt in einer Datenbank und behielt die Adresse nach unserer Bearbeitung bei; Lovable war am ehrlichsten bezüglich der erfundenen Inhalte und erholte sich gut, als wir die Google Maps-Verbindung ablehnten. Beide beginnen bei 25 $ pro Monat für eine eigene Domain.