Zusammenfassung / Kernpunkte
- Alle vier Tools erzielten in den ersten 5,5 Minuten eine WER von etwa 13 %.
- Über 10 Minuten: HappyScribe 19,1 %, Otter 19,5 %, HyNote 21,1 %.
- Der kostenlose Plan von Transkriptor hat unsere Datei bei 5:35 abgeschnitten.
- Der kostenlose Plan von Otter erlaubt nur 3 Dateiimporte pro Konto.
- HyNote und Transkriptor machten Wort für Wort dieselben Fehler.
Kurze Antwort: Bei einem chaotischen 10-minütigen Meeting mit vier Personen lagen HappyScribe, Otter, HyNote und Transkriptor nur etwa zwei Punkte auseinander: Etwa 13 % der Wörter waren in den ersten fünfeinhalb Minuten falsch und 19 % bis 21 % über die gesamten zehn Minuten. Die Genauigkeit wird Ihnen bei der Entscheidung nicht helfen. Die kostenlosen Tarife schon: HappyScribe bietet einmalig 10 Minuten, Otter begrenzt Datei-Uploads auf drei pro Konto und Transkriptor stoppte unsere Datei bei 5:35. Getestet am 31. Oktober 2026.
So haben wir getestet: Am 31. Oktober 2026 nahmen wir die ersten 10 Minuten eines echten aufgezeichneten Meetings aus dem AMI Meeting Corpus (Meeting ES2004a, University of Edinburgh, lizenziert unter CC BY 4.0): vier Personen mit britischen und europäischen Akzenten, die häufig durcheinander sprachen. Wir haben dieselbe MP3-Datei in jedem Tool mit einem neuen kostenlosen Konto unter Standardeinstellungen und der Auswahl Englisch hochgeladen. Anschließend haben wir jedes Transkript anhand des menschlichen Transkripts des Korpus mittels Wortfehlerrate (WER) bewertet: der Anteil der Wörter, die ein Tool falsch erkannt, ausgelassen oder hinzugefügt hat. Vor der Bewertung haben wir beide Seiten in Kleinbuchstaben umgewandelt, Satzzeichen und Füllwörter wie „um“ entfernt und Zahlen ausgeschrieben, sodass „25“ und „fünfundzwanzig“ als identisch zählen. Niedriger ist besser. Dies ist eine einzige Aufnahme, daher sollten Unterschiede von ein oder zwei Punkten als Unentschieden gewertet werden.
Die Ergebnisse
| Tool | WER, first 5.5 min | WER, full 10 min | Speakers | Free plan |
|---|---|---|---|---|
| HappyScribe | 12.8% | 19.1% | 4 labelled | 10 minutes in total, once |
| Otter | 13.0% | 19.5% | 4 labelled | 300 min a month, but 3 file imports per account, ever |
| HyNote | 13.4% | 21.1% | Not labelled | Full 10 minutes transcribed |
| Transkriptor | 12.8% | Not available | 4 labelled | Our file stopped at 5:35 |
Zwei Fenster, da der kostenlose Tarif von Transkriptor nur die ersten 5 Minuten und 35 Sekunden unserer Datei wiedergab. In diesem Zeitraum lagen alle vier Tools zwischen 12,8 % und 13,4 %, was bei einer einzigen Aufnahme einem Unentschieden entspricht. Über die vollen zehn Minuten liegen HappyScribe (19,1 %) und Otter (19,5 %) knapp vor HyNote (21,1 %). Die meisten zusätzlichen Fehler in der zweiten Hälfte entstanden durch das Durcheinanderreden, während das Team abwechselnd Tiere auf ein Whiteboard zeichnete und dabei sprach. Jedes Tool ließ dort Wörter aus, HyNote etwas mehr als die anderen.
Wo sie sich unterschieden
- Verständnis von Meeting-Jargon: Der Projektmanager sagt, das Team werde ein „Tool-Training“ durchführen. Nur Otter und HappyScribe erkannten „Tool“; HyNote und Transkriptor schrieben beide „do two training“.
- Sprecher: Otter, HappyScribe und Transkriptor identifizierten jeweils vier Sprecher. Die Aufteilung der Sprechzeit von Otter (43 %, 30 %, 16 %, 11 %) kam dem tatsächlichen Wert (40 %, 27 %, 19 %, 15 %) nahe. Der kostenlose Tarif von HyNote lieferte einen einzigen Textblock ohne Sprecherzuordnung.
- Zahlen: Ein Währungsumtausch am Ende brachte alle durcheinander. Otter fasste „seventeen, seventeen pounds“ zu „1717 pounds“ zusammen; HappyScribe machte aus „one point four“ ein „€1.4“.
HyNote und Transkriptor schrieben fast dieselben Wörter
In den ersten fünf Minuten produzierten HyNote und Transkriptor nahezu identischen Text, einschließlich derselben Fehler: "She going to answer me?", "do two training" und "It doesn't let you put." Wenn zwei Produkte die gleichen seltsamen Fehler machen, deutet dies meist auf dieselbe Spracherkennungs-Engine im Hintergrund hin. Keiner der Anbieter gibt an, welche Engine verwendet wird, daher können wir dies nicht bestätigen. Wenn Sie sich jedoch zwischen diesen beiden entscheiden müssen, vergleichen Sie die Pläne und Funktionen, nicht die Genauigkeit.
Die kostenlosen Pläne im Vergleich
Der kostenlose Basic-Plan von Otter umfasst laut der Preisseite 300 Minuten pro Monat und bis zu 30 Minuten pro Konversation, jedoch insgesamt nur drei Audio- oder Video-Datei-Importe pro Konto. Das reicht für Live-Meetings, die in Otter aufgezeichnet werden, ist aber sehr wenig, wenn Sie hauptsächlich Dateien hochladen. Pro kostet 16,99 $ pro Monat oder 8,33 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung, mit 1.200 Minuten und 10 Importen pro Monat.
Transkriptor transkribierte in unter einer Minute, aber der Editor zeigte unsere Datei als 5:35 lang an und versteckte den Rest hinter "Unlock Full Transcription". Das KI-Zusammenfassungs-Panel zeigte ein Beispiel "Q1 Sales Meeting Summary", das nichts mit unserem Meeting zu tun hatte, hinter einem Upgrade-Button. Die Preisseite listet einen kostenlosen Plan von 90 Minuten; in unserem Konto wurde die erste Datei nach etwa fünfeinhalb Minuten abgeschnitten. Pro kostet 19,99 $ pro Monat oder 8,33 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung, mit 2.400 Minuten.
HappyScribe ist am transparentesten: Der Bestellbildschirm gab an, dass unsere Datei alle 10 unserer 10 kostenlosen Minuten verbrauchen würde. Das ist der gesamte kostenlose Plan, einmalig. Basic kostet 17 $ pro Monat oder 8,50 $ bei jährlicher Abrechnung für 120 Minuten.
HyNote transkribierte die vollen 10 Minuten im kostenlosen Plan und gab der Notiz einen sinnvollen Titel: "Remote Control Project Kick-off Meeting". Sprecherkennzeichnungen fehlten. Die kostenpflichtigen Pläne werden jährlich abgerechnet: Pro 79,99 $ pro Jahr, Plus 129,99 $ und Unlimited 189,99 $.
Gefällt Ihnen der Artikel? Erhalten Sie jeden Morgen einen wie diesen per E-Mail.
eine E-Mail pro Tag · Abmeldung mit zwei Klicks · kein Tracking durch Dritte
Welchen sollten Sie verwenden?
- Sie zeichnen Meetings live auf: Otter. Sprecherkennzeichnungen und Schlüsselwörter waren die besten der vier, und 300 kostenlose Minuten pro Monat sind großzügig. Verlassen Sie sich nur nicht darauf, wenn Sie Dateien hochladen möchten.
- Sie haben eine Datei zu transkribieren: HappyScribe oder HyNote. Beide lieferten die vollen 10 Minuten kostenlos; HappyScribe fügt Sprecher hinzu, HyNote fügt Zusammenfassungsvorlagen hinzu.
- Sie transkribieren viele Dateien: Vergleichen Sie die bezahlten Minuten pro Dollar. Transkriptor Pro (2.400 Minuten für 8,33 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung) bietet von diesen Plänen die meisten Minuten für das Geld.
Weiterführende Lektüre
Affiliate-Offenlegung: Stork erhält möglicherweise eine Provision, wenn Sie sich über einige Links auf dieser Seite anmelden, ohne dass Ihnen dadurch Kosten entstehen. Wir haben jedes Tool auf die gleiche Weise getestet, und die oben genannten Ergebnisse entsprechen den Messungen unseres Testers.
Häufig gestellte Fragen
Welches KI-Transkriptionstool ist am genauesten?
In unserem Test vom 31. Oktober 2026 mit einem echten Meeting von vier Personen lagen HappyScribe, Otter, HyNote und Transkriptor innerhalb von etwa zwei Punkten: 12,8 % bis 13,4 % Wortfehlerrate in den ersten 5,5 Minuten und 19,1 % bis 21,1 % über die vollen 10 Minuten bei den drei Tools, die das gesamte Meeting transkribierten.
Ist Otter für das Hochladen von Aufnahmen kostenlos?
Der kostenlose Basic-Plan von Otter erlaubt insgesamt nur drei Audio- oder Video-Dateiimporte pro Konto, beinhaltet jedoch 300 Minuten Transkription pro Monat für Live-Meetings.
Warum werden Transkripte bei Meetings schlechter?
Gleichzeitiges Sprechen. Wenn mehrere Personen gleichzeitig sprechen, ließ jedes von uns getestete Tool Wörter aus. Unsere Fehlerraten stiegen von etwa 13 % in der ruhigeren ersten Hälfte auf 19 % bis 21 % über das gesamte Meeting hinweg.