La prohibición fue más allá de un chatbot
OpenAI suspendió la cuenta de Felix Kjellberg, conocido como PewDiePie, luego restauró el acceso tras una apelación y posteriormente lo volvió a prohibir. La razón declarada para las suspensiones fue la distillation, un proceso que OpenAI prohíbe en sus Términos de Uso para la creación de modelos competidores. La apelación de Kjellberg supuestamente decía: "No hice destilación, lo juro".
La destilación implica entrenar un modelo más pequeño utilizando respuestas de un modelo más grande y potente. Los términos de OpenAI restringen a los usuarios el uso de sus resultados para desarrollar modelos que compitan con sus servicios. Específicamente, la Sección 2c de los Términos de Uso de OpenAI prohíbe usar resultados de sus modelos para entrenar otros modelos.
El proyecto de Kjellberg, llamado Ajax, es un modelo Qwen 3.5 9B ajustado diseñado para operar localmente. Según se informa, buscaba eliminar la censura del modelo. Para generar datos de entrenamiento, Kjellberg pretendía destilar los resultados del modelo de OpenAI. OpenAI supuestamente cifra el razonamiento del modelo, a menudo referido como tokens de "cadena de pensamiento" (CoT).
Según se informa, localizó un estudio que demostraba la descifrado de este razonamiento utilizando las propias API de OpenAI. Kjellberg declaró que este método "funcionó", pero OpenAI lo prohibió por destilación. Su cuenta fue desbloqueada tras una apelación, pero una actividad posterior condujo a una segunda prohibición. OpenAI ha atacado recientemente campañas de destilación a gran escala similares, incluidas las atribuidas a desarrolladores asociados con Kimi de Moonshot AI.
Ajax lleva la IA a casa
Felix Kjellberg, conocido como PewDiePie, supuestamente desarrolló un proyecto de IA local llamado Ajax. El sistema es un ajuste del modelo Qwen 3.5 9B de Alibaba, diseñado para operar en una computadora personal, reduciendo la dependencia de servicios en la nube externos.
Ejecutar un modelo de 9 mil millones de parámetros localmente ofrece a los usuarios un mayor control y puede eliminar los costos de suscripción. Sin embargo, dicho modelo no iguala automáticamente las capacidades, la velocidad o la fiabilidad de los sistemas alojados de vanguardia. Las implementaciones locales implican compensaciones en potencia computacional y conjuntos de funciones sofisticadas que a menudo se encuentran en la IA basada en la nube.
Kjellberg describió sus esfuerzos para crear un modelo "sin censura" eliminando comportamientos de rechazo, utilizando técnicas de edición de representación. Debilitar estas salvaguardas puede aumentar la generación de resultados dañinos o sesgados. Tales modificaciones no mejoran intrínsecamente las capacidades de razonamiento del modelo ni el rendimiento general de la tarea.
El juego del gato y el ratón con los tokens de razonamiento
El video de PewDiePie describe su supuesto método para generar datos de entrenamiento. Según se informa, exploró técnicas basadas en API para obtener respuestas útiles del modelo o reasoning traces de los modelos de OpenAI, a lo que llamó "lo bueno". Este enfoque tenía como objetivo adquirir ejemplos para ajustar su IA local, Ajax.
Laboratorios como OpenAI suelen cifrar u ocultar los procesos internos de cadena de pensamiento. Los controles de acceso y la supervisión del servicio protegen los intereses técnicos y comerciales de un proveedor, particularmente en lo que respecta a la arquitectura del modelo propietario y los datos de entrenamiento. Los datos sintéticos de alta calidad, especialmente los derivados de modelos avanzados, pueden mejorar significativamente el rendimiento de los modelos más pequeños.
Los términos de servicio de OpenAI prohíben el uso de los resultados de sus modelos para entrenar modelos competidores. La cuenta de PewDiePie fue supuestamente prohibida por "Distillation" después de que intentara extraer estos tokens de razonamiento. Encontró un estudio que detallaba cómo descifrar tales rastros utilizando las propias API de OpenAI, lo cual afirma que "funcionó".
OpenAI ha abordado públicamente los esfuerzos para interrumpir campañas coordinadas de destilación. Si bien la actividad de PewDiePie involucró una cuenta individual, operaciones más grandes, como las atribuidas a empresas como Moonshot AI, han empleado métodos similares. OpenAI implementó recientemente parches en el lado del servidor para bloquear la filtración generalizada de razonamiento. Para obtener más información sobre esfuerzos más amplios, consulte Disrupting a Coordinated Model-Distillation Campaign - OpenAI.
¿Te está gustando? Recibe uno así en tu bandeja cada mañana.
un correo al día · date de baja en dos clics · sin rastreadores de terceros
¿Quién puede aprender de los datos de quién?
El debate sobre las restricciones en la reutilización de resultados de modelos destaca una tensión ética dentro de la industria de la IA. Los críticos sostienen que las empresas de IA, tras haber entrenado modelos fundamentales con vastas cantidades de datos de la web abierta, incluido material protegido por derechos de autor, actúan de manera hipócrita al imponer estrictos límites contractuales sobre cómo los usuarios pueden aprovechar los resultados de sus sistemas propietarios. Las empresas, por el contrario, argumentan que dichos términos protegen sus importantes inversiones en el desarrollo de modelos e infraestructura.
Legalmente, estos problemas siguen siendo distintos. Las disputas de derechos de autor relacionadas con los datos de entrenamiento iniciales, como las que involucran a autores o artistas, difieren de las obligaciones contractuales de un usuario con un proveedor de API. Un argumento a favor del uso legítimo (fair use) en un contexto no anula automáticamente los términos de servicio explícitos de un proveedor, que los usuarios aceptan al acceder a una API.
El proyecto Ajax de PewDiePie ejemplifica el creciente atractivo de los modelos de IA capaces y controlados localmente, ofreciendo a los usuarios una mayor autonomía y una menor dependencia de los servicios en la nube. Sin embargo, las prohibiciones repetidas subrayan cómo las reglas de acceso y los términos de servicio de los proveedores de modelos dominantes pueden limitar este camino. Esta dinámica en curso obliga a considerar la reciprocidad frente a los derechos y reglas establecidos de los desarrolladores de modelos.
Preguntas frecuentes
¿Por qué OpenAI prohibió a PewDiePie?
Según se informa, OpenAI citó la destilación: el uso de los resultados de su modelo para entrenar un modelo competidor, lo cual prohíben sus términos.
¿Qué es Ajax AI de PewDiePie?
Ajax se describe como un modelo local ajustado (fine-tuned) a partir de Qwen 3.5 9B de Alibaba, destinado a ejecutarse en hardware de consumo.
¿Qué significa la destilación de modelos de IA?
La destilación entrena un modelo más pequeño utilizando los resultados de un modelo más grande, transfiriendo algunas de sus capacidades a un sistema más compacto.
¿Puede OpenAI prohibir a los usuarios por destilación?
Los Términos de uso de OpenAI restringen el uso de sus servicios o resultados para desarrollar modelos competidores, y la empresa puede hacer cumplir esos términos suspendiendo el acceso.