Zusammenfassung / Kernpunkte
- 19,5 % Wortfehlerrate bei einem chaotischen 10-minütigen Meeting, nahe am Bestwert.
- Vier Sprecher, Sprechzeit innerhalb von 4 Prozentpunkten der tatsächlichen Verteilung.
- Nur Otter und HappyScribe haben 'tool training' korrekt erkannt.
- Kostenloser Plan: 300 Min. pro Monat, aber insgesamt nur 3 Dateiimporte.
Fazit: Otter lag bei der Genauigkeit gleichauf in unserem Genauigkeitstest für vier Tools (19,5 % Wortfehlerrate bei einem chaotischen 10-minütigen Meeting) und war am besten bei den Extras: vier Sprecher mit einer Sprechanteilsverteilung nahe am Original, automatische Schlüsselwörter und das einzige Tool, das "tool training" korrekt erkannte. Der Haken für Nutzer, die Dateien hochladen: Der kostenlose Plan erlaubt insgesamt nur drei Datei-Importe pro Konto. Getestet am 31. Oktober 2026.
So haben wir getestet: Am 31. Oktober 2026 nahmen wir die ersten 10 Minuten eines echten aufgezeichneten Meetings aus dem AMI Meeting Corpus (Meeting ES2004a, University of Edinburgh, lizenziert unter CC BY 4.0): vier Personen mit britischen und europäischen Akzenten, die sich häufig gegenseitig unterbrachen. Wir haben dieselbe MP3-Datei in jedes Tool auf einem neuen kostenlosen Konto mit Standardeinstellungen und ausgewählter Sprache Englisch hochgeladen. Anschließend haben wir jedes Transkript anhand des menschlichen Transkripts des Korpus mittels der Wortfehlerrate (WER) bewertet: der Anteil der Wörter, die ein Tool falsch erkannt, ausgelassen oder hinzugefügt hat. Vor der Bewertung haben wir beide Seiten in Kleinbuchstaben umgewandelt, Satzzeichen und Füllwörter wie "um" entfernt und Zahlen ausgeschrieben, sodass "25" und "twenty five" als identisch zählen. Ein niedrigerer Wert ist besser. Dies ist eine einzelne Aufnahme, daher sollten Unterschiede von ein oder zwei Punkten als Gleichstand betrachtet werden.
Otter auf einen Blick
| What we checked | Result |
|---|---|
| WER, first 5.5 minutes | 13.0% |
| WER, full 10 minutes | 19.5% |
| Speakers | 4 found: 43%, 30%, 16%, 11% (real: 40%, 27%, 19%, 15%) |
| Time to transcript | About 2 minutes after upload |
| Extras on free | Keywords, AI chat, summary |
| Free plan | 300 min a month, 30 min per conversation, 3 file imports ever |
| Pro | $16.99 a month, or $8.33 a month billed yearly; 1,200 min, 10 imports a month |
Genauigkeit
Otters 19,5 % über das gesamte Meeting lagen innerhalb eines halben Punktes vom besten Ergebnis (HappyScribe, 19,1 %). Es war neben HappyScribe das einzige Tool, das "tool training" korrekt hörte. Sein schlechtester Moment war die Preisdiskussion am Ende, bei der aus "seventeen, seventeen pounds" "1717 pounds" wurde und "crocodile" einmal als "crack" ausgegeben wurde.
Sprecher und Schlüsselwörter
Nach Abschluss der Verarbeitung unterteilte Otter das Meeting in vier Sprecher. Die Sprechanteile (43 %, 30 %, 16 %, 11 %) lagen innerhalb von vier Punkten an den tatsächlichen Werten des menschlichen Transkripts (40 %, 27 %, 19 %, 15 %). Es extrahierte zudem Schlüsselwörter, die wie eine brauchbare Agenda klingen: Tool Training, Project Plan, Functional Design, Selling Price.
Das Import-Limit
Im kostenlosen Basic-Plan listet Otters Preisseite 300 Minuten pro Monat und bis zu 30 Minuten pro Konversation auf, jedoch nur drei Audio- oder Video-Datei-Importe pro Nutzer, lebenslang. Nach unserem Test zeigte der Zähler "2 von 3 Importen verbleibend". Otter ist auf die Aufzeichnung von Live-Meetings ausgelegt, und dieser Teil ist großzügig; das Hochladen alter Aufnahmen ist der Punkt, an dem man zum Pro-Plan gedrängt wird.
Gefällt Ihnen der Artikel? Erhalten Sie jeden Morgen einen wie diesen per E-Mail.
eine E-Mail pro Tag · Abmeldung mit zwei Klicks · kein Tracking durch Dritte
Für wen Otter geeignet ist
- Gut geeignet: Aufzeichnen und Zusammenfassen von Live-Meetings, mit Sprechererkennung und Schlüsselwörtern.
- Weniger gut: Transkribieren eines Rückstaus an Dateien im kostenlosen Plan. HyNote und HappyScribe haben beide unsere vollständige Datei kostenlos transkribiert.
Weiterführende Lektüre
- Transkriptor Testbericht
- HappyScribe Testbericht
- HyNote Testbericht
- Wir haben 4 KI-Transkriptionstools am selben Meeting getestet
Affiliate-Offenlegung: Stork erhält möglicherweise eine Provision, wenn Sie sich über einige Links auf dieser Seite anmelden, ohne zusätzliche Kosten für Sie. Wir haben jedes Tool auf die gleiche Weise getestet, und die oben genannten Ergebnisse entsprechen den Messungen unseres Testers.
Häufig gestellte Fragen
Wie genau ist Otter.ai?
In unserem echten 10-minütigen Test mit vier Personen (31. Oktober 2026) hatte Otter eine Wortfehlerrate von 19,5 % über das gesamte Meeting und 13,0 % über die ersten 5,5 Minuten, was etwa einen Prozentpunkt vom besten Tool entfernt liegt.
Wie viele Dateien kann man kostenlos bei Otter hochladen?
Der kostenlose Basic-Plan von Otter erlaubt laut der Preisseite drei Audio- oder Video-Dateiimporte pro Benutzer auf Lebenszeit. Pro erlaubt 10 pro Monat.
Wie viel kostet Otter Pro?
16,99 $ pro Monat oder 8,33 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung, mit 1.200 Transkriptionsminuten und 10 Dateiimporten pro Monat.