1
Connected Papers
Shares tags: analyze, research & web, citation checking
AI 도구Dead Man Walking
연구를 시각화하세요 - 리트맵스를 통해!
직관적인 플랫폼으로 손쉽게 인용을 맵핑하고 검증하세요.
shipped 2025년 11월 21일analyzepaid
1복잡한 연구를 명확한 시각적 맵으로 변환합니다.
2철저한 인용 검증을 손쉽게 수행할 수 있습니다.
3학술 작업 흐름을 간소화하고 시간을 절약하세요.
Stork Quadrant
Dead Man Walking· 15/100
An LLM can do most of what this tool's UI promises. No moat, no agent presence.
“Litmaps survives on proprietary indexing of academic papers and the trust cost of getting citations wrong in research workflows. An LLM can generate related papers and draw connections, but it hallucinates citations and can't verify them against a live, complete academic corpus. The defensibility is real but narrow: it lives or dies on whether researchers trust its citation accuracy more than they trust an LLM's speed.”
Defensibility · 27/100
- Physical-world coupling
- Regulatory moat
- Network liquidity
- Proprietary refreshing data
- High-trust catastrophic workflows
- Multi-party coordination
- Brand / community / taste
An LLM alone could replace
- Generate a list of papers related to a given topic or keyword
- Create a visual map showing relationships between papers
- Identify citation patterns and clusters in a research area
- Suggest related papers based on a seed paper
Agent-Readiness · 0/100
- Verified MCP
- Listed on agent surfaces
- Usage-based pricing
- Headless agent auth
- Public OpenAPI
- Active changelog
- llms.txt
How to defend
Double down on verification—make the citation-checking feature bulletproof and market it as the liability shield for researchers publishing under their name. Build integrations into LaTeX and Overleaf workflows so the tool becomes the citation-verification layer researchers can't skip before submission.
- Ship an MCP server and list it on Stork — biggest single point gain (+25).
- Get listed in the Anthropic MCP registry, Cursor, or Claude Desktop (+20).
- Add a usage-based or per-call tier; per-seat-only pricing dies when agents replace seats (+15).
- Expose API-key auth with a self-serve sandbox tier; remove sales-call gates (+15).
- Publish an OpenAPI spec at /openapi.json or /.well-known/openapi (+10).
유사한 도구
대안 비교
고려해 볼 만한 다른 도구
Stork에서 보기→
2
Scholarcy Reference Checker
Shares tags: analyze, research & web, citation checking
3
Scite Assistant
Shares tags: analyze, research & web, citation checking
4
Iris.ai Researcher Workspace
Shares tags: analyze, research & web
연결
</>Embed "Featured on Stork" Badge▼
<a href="https://www.stork.ai/en/litmaps" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img src="https://www.stork.ai/api/badge/litmaps?style=dark" alt="Litmaps - Featured on Stork.ai" height="36" /></a>
[](https://www.stork.ai/en/litmaps)
overview
Litmaps란 무엇인가요?
Litmaps는 연구자들이 인용을 시각화하고 검증하는 데 도움을 주기 위해 설계된 강력한 도구입니다. 직관적인 매핑 기능을 통해 사용자는 연구 환경에 대한 통찰을 신속하게 얻고 학문적 신뢰성을 보장할 수 있습니다.
- 1모든 skill 수준을 위한 사용자 친화적인 인터페이스.
- 2더 깊은 통찰력을 위한 첨단 맵핑 기술.
- 3빠르고 효율적인 인용 관리.
features
주요 특징
Litmaps는 연구 경험을 향상시키는 다양한 기능을 제공합니다. 인용 검증부터 통합 분석 도구까지, 우리는 여러분이 원활하게 철저한 연구를 수행할 수 있도록 지원합니다.
- 1연결성을 시각화하기 위한 동적 인용 맵핑.
- 2관련 논문을 찾기 위한 강력한 검색 기능.
- 3인기 있는 학술 데이터베이스와의 원활한 통합.
use cases
연구자에게 완벽한 선택
학생이든 교수든 산업 전문가든, Litmaps는 여러분의 연구 요구를 충족시킵니다. 철저한 학습과 정확한 인용을 위해 설계된 도구로 학문적 노력을 한층 강화하세요.
- 1학술 작성 및 논문 개발에 적합합니다.
- 2협력 연구 프로젝트를 지원합니다.
- 3문헌 리뷰 및 프로젝트 계획을 용이하게 합니다.
❓
자주 묻는 질문
+Litmaps는 인용 검증에 어떻게 도움을 줍니까?
Litmaps는 사용자가 인용을 시각적으로 맵핑할 수 있도록 하여, 연구에서 출처를 쉽게 추적하고 검증할 수 있게 합니다.
+Litmaps는 모든 학문 분야에 적합한가요?
네, Litmaps는 다재다능하며 다양한 연구 분야에서 활용될 수 있어 폭넓은 연구 주제를 지원합니다.
+Litmaps의 가격 옵션은 무엇인가요?
Litmaps는 다양한 연구 요구와 예산에 맞춘 여러 유료 플랜을 제공하여 모든 사용자에게 포괄적인 지원을 보장합니다.
For builders
This page is doing a job for someone else’s tool.
AI agents read it. Buyers find it. Backlinks accrue. Your tool can have one too — live in 24 hours, indexed by Claude, ChatGPT, and Perplexity, queryable via MCP.