Copyleaks AI 리뷰

Copyleaks AI Detector는 ChatGPT, Gemini, Claude에서 생성된 텍스트를 포함해 글의 어느 정도가 AI로 생성되었을 가능성이 있는지 추정하며, 유료 플랜에서는 이를 표절 검사와 함께 하나의 보고서로 제공합니다. 콘텐츠를 붙여넣거나 업로드하면, Copyleaks에 따르면 해당 모델은 대규모 데이터셋 대비 빈도 비율, 품사, 음절 분산, 하이픈 사용을 살펴본 뒤 AI가 작성한 것으로 판단되는 콘텐츠의 비율을 반환합니다. 유료 AI Logic 보기는 텍스트가 왜 AI로 판정되었는지 설명합니다. AI Phrases는 특정 문구가 사람의 글보다 AI의 글에서 얼마나 자주 나타나는지 보여 주고, AI Source Match는 이미 다른 곳에 게시된 구절을 찾아냅니다. Copyleaks는 AI 이미지 탐지도 판매하며, 사이트 배너에는 AI 동영상 탐지가 이제 제공된다고 나와 있습니다.

로그인 없이 웹에서 최대 25,000자까지 사용할 수 있고, 무료 계정을 만들면 월별 크레딧이 더 제공됩니다. 또한 다른 도구 안에서도 사용할 수 있습니다. Chrome 및 Edge 브라우저 확장 프로그램, Google Docs 애드온, 자사 제품에 탐지 기능을 내장할 수 있는 API, 그리고 Canvas, D2L Brightspace, Moodle, Blackboard, Schoology, Edsby, Sakai용 LMS 연동이 있습니다. Copyleaks는 영어, 프랑스어, 독일어, 이탈리아어, 포르투갈어, 스페인어, 일본어, 중국어, 러시아어, 네덜란드어를 포함해 30개 이상의 언어에서 AI 탐지를, 100개 이상의 언어에서 표절 탐지를 지원한다고 밝히고 있습니다.

개인 플랜(1 크레딧 = 250단어 또는 이미지 1개):

연간 결제 시 최대 25%를 절약할 수 있습니다(Personal 18%, Pro 25%). Personal에는 AI Logic이 포함된 AI 및 표절 검사 통합 보고서, AI 이미지 탐지, 다중 파일 업로드, 브라우저 확장 프로그램, Google Docs 애드온, AI 어시스턴트용 MCP 액세스가 포함됩니다. Pro에는 고급 탐지 필터, 전체 웹사이트 검사, 교차 언어 번역 탐지, 분석 대시보드가 추가됩니다. 추가 크레딧은 플랫폼에서 언제든지 구매할 수 있으며(가격은 요금 페이지에 나와 있지 않음), 세금이 부과될 수 있고 플랜은 언제든지 해지할 수 있습니다.

가격은 2026년 11월 2일에 공급업체의 요금 페이지에서 확인했습니다. Copyleaks pricing을 참조하세요.

Copyleaks가 AI 탐지기에 대해 제시하는 기능은 다음과 같습니다.

Copyleaks는 제출 전에 초안을 확인하려는 학생과 작가, LMS 안에서 AI 및 표절 검사를 하려는 교육자와 기관, API를 통한 탐지나 다양한 언어 지원이 필요한 팀 또는 플랫폼에 적합합니다. 무료 25,000자 검사는 가입 없이 일반적인 에세이 한 편에 사용해 보기에 충분합니다.

AI 탐지는 확률에 기반하며, Copyleaks 자체 페이지도 Grammarly 같은 도구 때문에 글이 AI로 판정될 수 있다고 경고합니다. 다른 의견이 필요하면 같은 텍스트를 GPTZero 또는 Originality.ai로 검사해 보세요. 이미 Turnitin을 사용하는 학교는 다른 도구가 필요하지 않을 수 있으며, 주로 문장 재작성 도움이 필요한 작가는 QuillBot을 살펴보는 것이 좋습니다.

평가는 엇갈립니다. Trustpilot에서 Copyleaks는 387개 리뷰 기준 TrustScore 5점 만점에 2.7점이며, 별 다섯 개 평가가 40%, 별 한 개 평가가 48%입니다. 긍정적인 리뷰어들은 사용하기 쉽고 보고서가 명확하고 상세하며, 제출 전에 논문이나 이력서를 확인하는 데 유용하다고 말합니다. 가장 흔한 불만은 오탐입니다. 리뷰어들은 창작물을 포함해 사람이 쓴 글이 AI로 판정되었고, 같은 문서가 검사할 때마다 다른 결과를 냈다고 말합니다. 그 외에도 크레딧이 빨리 소진되고 지원이 느리다는 의견이 있으며, Copyleaks는 일부 리뷰에 답변합니다. Copyleaks 자체는 자사 테스트 방법론을 근거로 99% 이상의 정확도와 0.03%의 오탐률을 주장하므로, 단일 점수는 증거가 아니라 하나의 신호로 받아들이시기 바랍니다.