Perplexity Computer レビュー

Perplexity ComputerはPerplexityのエージェントモードで、2026年2月26日にウェブ版のMax加入者向けに提供が開始されました。Perplexityはこれを「独立したデジタルワーカー」と呼んでいます。質問に答えるのではなく、プロジェクトをステップに分割し、専門のサブエージェントに割り当て、安全なクラウドサンドボックス上で実行します。提供開始時、Perplexityは19のモデルにまたがって作業を並列にオーケストレーションできると述べていました。ウェブや接続したアプリをまたいだ調査、ドキュメント、ブランド仕様のPPTXスライド、ダッシュボード、動作するウェブアプリの作成、メール管理に加え、朝のブリーフィング、期限のリマインダー、フライトや受信トレイの監視など、定期的または条件に応じて起動するジョブも実行できます。

タスクは、ウェブ、iOS、AndroidのPerplexityから開始します。コネクタにはGmail、Outlook、GitHub、Linear、Slack、Notion、Snowflake、Databricks、Salesforceのほか、金融データやプレミアムデータソースがあり、「プラグイン」はコネクタとスキルをまとめて提供します。Maxでは、Brainと呼ばれるリサーチプレビューのメモリ機能が、プロジェクト、人物、ファイルからコンテキストを構築します。ローカルのオプションであるPortable Computerは、対応するNVIDIAハードウェア上で動作し、クレジットを使用せずにファイルをお使いのデバイス上に保持し、ステップはお客様の許可がある場合にのみクラウドへ送信されます。Enterprise管理者は、組織でComputerをオフにできます。

ComputerはPerplexityの有料プランに含まれており、クレジット制の従量課金です。Perplexityによると、現在100クレジットは1ドルに相当します。

無料アカウントでは、1回限りで限られた回数の無料Computerターンが利用できますが、リセットはされず、同時に実行できるエージェントは1つのため、お試し用とお考えください。ボーナスクレジットは付与から約30日後に失効し、アカウントごとに1回のみ付与されます。

Perplexity自身による一般的なタスクコストのガイドは次のとおりです。簡単な事実確認で1570クレジット、複数ステップの調査レポートで350950クレジット、データダッシュボードで2,4009,800クレジット、アプリ全体や複数日にわたるビルドで15,000クレジット以上。100クレジットあたり1ドルの場合、中程度のレポートは約3.509.50ドルで、Maxプランの月10,000クレジットはダッシュボード約1~4件分に相当します。利用は次の順序で消費されます。Proの週ごとの利用枠、ボーナス、月間プランクレジット、購入したクレジットの順です。月間クレジットは繰り越されません。追加のクレジットはUsageページまたはモバイルアプリで購入でき、購入したクレジットはComputerを1年間使用しないと失効し、有効な有料プランがある場合にのみ使用できます。自動補充はデフォルトでオフです(Proでは500クレジット、Maxでは2,500クレジットで作動します)。Maxには月間の利用上限があり、デフォルトは200ドルで、5,000ドルまで引き上げられます。クレジットがなくなると、実行中のタスクは一時停止します。

価格は2026年11月10日にベンダーの料金ページで確認しました。How credits work on PerplexityおよびPerplexity Maxをご覧ください。

PerplexityのページにComputerの機能として記載されている内容は次のとおりです。

Computerは、競合分析、市場レポート、定期的なブリーフ、ウェブデータや接続したアプリから作成する社内向けの簡易ダッシュボードなど、調査中心で複数ステップの作業を日常的に任せるアナリスト、コンサルタント、創業者、代理店の運営担当者に適しています。�헤ビーユーザーはMaxを最も活用でき、月10,000クレジットはPerplexityのレートで100ドル相当です。利用頻度が低い方はProの週ごとの利用枠から始め、必要に応じてクレジットを購入できます。長時間のビルドを実行する前には、利用上限をオンにしておくことをおすすめします。

ブラウザやデスクトップアプリも代わりに操作するエージェントをお探しの場合は、ManusとGensparkを比較してください。すでにChatGPTを契約している場合は、ChatGPTのエージェントモードでも同様の調査と実行のタスクに対応できます。メールやCRMを軸にした常時稼働のビジネス自動化には、Lindyのほうがワークフローツールに近い選択肢です。

LowCode Agencyのレビュー(2026年11月3日更新)では、チームが4種類のワークフローで実行したとし、調査中心のナレッジワークにおいて最も高性能なマネージドエージェントと評価し、複雑なワークフローを毎週実行する人に推奨しています。並列調査タスクで約73クレジット、18ページの競合分析で約810クレジット、簡単なダッシュボードのデプロイで約295クレジットを記録したとしています。欠点としては、失敗したタスクでのクレジット消費、不透明なサンドボックス、コネクタの品質のばらつき、ワークフローのキャンセルに対する課金を挙げています。Karo ZieminskiによるSubstackのガイドは、長いスレッドによってクレジットのコストが何倍にもなると報告しており、クレジットを「費やした時間に対する課金方式」と呼ぶRedditユーザーの言葉を引用しています。長い実行や失敗した実行でのクレジット消費は、これらの情報源に共通して最も多い不満であり、Perplexityは2026年中にクレジットの条件を何度か変更しているため、古いガイドは内容が最新でない可能性があります。