Grok 4.7 レビュー

Grok 4.7は、SpaceXSI(SpaceX Super Intelligence LLC。Grokを手がける企業で、以前はxAIというブランド名でした)が2026年9月21日に発表した最先端モデルです。SpaceXSIは、コーディングとナレッジワークにおいて同社で最も高性能なモデルと位置づけています。Grok 4.6より大型の新しいベースモデルを採用し、数時間に及ぶタスクに重点を置いた、より長い強化学習を行っており、自身の作業の確認、長いコンテキストの管理、文書やプレゼンテーションの作成が向上したと説明されています。新しいセーフガードスタックが搭載されており、SpaceXSIによれば、これまでテストした中で最も強い拒否性能とジェイルブレイク耐性が得られるとのことです。

APIでのモデル名はgrok-4.7です。テキストと画像を入力として受け取り、テキストを返します。500,000トークンのコンテキストウィンドウ、関数呼び出し、構造化出力、Batch APIのサポート、設定可能な推論強度(low、medium、high(デフォルト)、xhigh)に対応しています。知識のカットオフは2026年5月で、最新情報にはWeb SearchまたはX Searchツールが必要です。Grok 4.7は、SpaceXSIのコーディングエージェントであるGrok Buildのほか、Cursor、サードパーティ製のコーディングハーネス、モデルルーター、クラウドプラットフォームでも利用できます。Grok 4.7 Fast版(同じモデルで、出力速度が約2倍、価格も2倍)は、CursorとGrok Buildでのみ提供されます。

標準料金での計算例:入力100,000トークン、出力10,000トークンのリクエストの費用は、0.1 x $2 + 0.01 x $6 = $0.26です。250,000トークンのプロンプトと10,000トークンの出力は200kの境界を超えるため、費用は0.25 x $4 + 0.01 x $12 = $1.12になります。推論トークンは出力として課金されます。

サーバーサイドツールは別料金です。Web SearchとCode Executionは1,000回の呼び出しあたり$5、X Searchは返された投稿1,000件あたり$5、Collections Searchは1,000回の呼び出しあたり$2.50です。grok-4.7のレート制限は、1秒あたり150リクエスト、1分あたり5,000万トークンです。

SpaceXSIによると、Grok 4.7はGrok Buildで無料で試すことができます。一般向けのGrokおよびSuperGrokのサブスクリプション料金は、同社の料金ページでは読み取れなかったため、ここには記載していません。

価格は2026年11月10日にベンダーの料金ページで確認しました。SpaceXSI API pricingおよびGrok 4.7 model pageをご覧ください。

SpaceXSIの発表およびAPIドキュメントに記載されている内容は次のとおりです。

Grok 4.7は、ほとんどの競合より低い定価で、最先端クラスのコーディングおよびエージェント向けモデルを求める開発者に適しています。SpaceXSI自身の表では、100万トークンあたりの価格がGPT-5.6 Solは$4 / $20、Fable 5.1は$10 / $50であるのに対し、Grok 4.7は$2 / $6です。CursorやGrok Buildでの長いエージェントループや、500kのコンテキストが役立つAPIワークロードに向いています。高強度の設定では請求額に注意してください。レビュアーは、出力トークンの大半が非表示の推論に使われていることを確認しており、短く明確に指定されたタスクでは、low強度の方が安くなる場合があります。

長いターミナルタスクで最も高いスコアを求める場合、SpaceXSI自身のベンチマークではClaude Fable 5が上回っています。OpenAIのラインナップについてはGPT-5.6やGPT-6 Astraを、すでに前世代モデルを同じ価格で運用している場合はGrok 4.6をご比較ください。

初期のレビューでは、Grok 4.7は4.6から明確に進歩しているものの、最上位のモデルにはまだ及ばないと評価されています。ComputingForGeeksはAPIで9つのインフラタスクを実行しました。TerraformとbashのアウトプットはパスしたものÅ、lintingを通過したKubernetesマニフェストは、エラーをフィードバックするまでクラッシュループに陥りました。また、高強度の出力トークンの約87%が非表示の推論であることが分かり、low強度でも同様にパスする結果が約40%のコストで得られました。Cursor forum threadでは、4.6より対話しやすいと感じるユーザーがいる一方で、タスクあたりのトークン数がほぼ2倍になった、より冗長なスタイルになったと報告するユーザーもいます。また、リリース時のチャートが、xhighの4.7とhighの4.6を比較していたことに異議を唱える声もあります。公開されているベンチマークの数値の大半は、SpaceXSI自身によるものです。