1
Trinka Cite
Shares tags: analyze, research & discovery, citation checking
AIツールDead Man Walking
研究を強化する CiteGuard
信頼性のある文献で主張を裏付けることで、正確性と信頼性を確保してください。
shipped 2025年11月21日analyzepaid
1信頼できる引用であなたの作品の信頼性を高めましょう。
2時間を節約し、簡単に参照を確認しましょう。
3研究を高める、効率的な引用プロセスを実現しましょう。
Stork Quadrant
Dead Man Walking· 22/100
An LLM can do most of what this tool's UI promises. No moat, no agent presence.
“CiteGuard's defensibility hinges entirely on its indexed corpus of peer-reviewed papers and the freshness of that index. An LLM alone can't validate claims against papers it hasn't seen or can't access in real time. But Consensus's moat is fragile: as LLMs gain access to live academic databases (via APIs or training), and as open-source citation tools mature, the validation step becomes commoditized. The trust moat is real but narrow—users trust the citations, not the tool's judgment. Without continuous data refresh and exclusive indexing, this becomes a UI wrapper around public research.”
Defensibility · 27/100
- Physical-world coupling
- Regulatory moat
- Network liquidity
- Proprietary refreshing data
- High-trust catastrophic workflows
- Multi-party coordination
- Brand / community / taste
An LLM alone could replace
- Summarize a research paper's findings
- Extract key claims from academic text
- Suggest related papers on a topic
- Generate a literature review outline
Agent-Readiness · 15/100
- Verified MCP
- Listed on agent surfaces
- Usage-based pricing
- Headless agent auth
- Public OpenAPI
- Active changelog— https://consensus.app/blog (2026-05-19)
- llms.txt— https://consensus.app/llms.txt
How to defend
Own a vertical where citation errors are catastrophic and liability-bearing (pharma, clinical research, regulatory submissions). Build a live-updating index of papers competitors can't access—partner directly with publishers or preprint servers for exclusive feeds. Shift from 'validate any claim' to 'we certify this claim for your specific regulatory context.'
- Ship an MCP server and list it on Stork — biggest single point gain (+25).
- Get listed in the Anthropic MCP registry, Cursor, or Claude Desktop (+20).
- Add a usage-based or per-call tier; per-seat-only pricing dies when agents replace seats (+15).
- Expose API-key auth with a self-serve sandbox tier; remove sales-call gates (+15).
- Publish an OpenAPI spec at /openapi.json or /.well-known/openapi (+10).
</>Embed "Featured on Stork" Badge▼
<a href="https://www.stork.ai/en/consensus-citeguard" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img src="https://www.stork.ai/api/badge/consensus-citeguard?style=dark" alt="Consensus CiteGuard - Featured on Stork.ai" height="36" /></a>
[](https://www.stork.ai/en/consensus-citeguard)
overview
Consensus CiteGuardとは何ですか？
CiteGuardは、研究者が引用文献を用いて自らの主張を検証するために設計された強力なツールです。参考文献を照合することで、あなたの研究が正確で信頼できる情報に基づいていることを保証します。
- 1信頼できる情報源で主張を検証してください。
- 2研究を効率化し、生産性を向上させましょう。
- 3学問の誠実さを支援し、あなたの評判を高めましょう。
features
CiteGuardの主な特徴
CiteGuardは、研究者や専門家のニーズに応える多様な機能を提供しています。使いやすい機能を活用することで、研究の質を簡単に向上させることができます。
- 1リアルタイムの引用チェックによる不正確さの発見。
- 2検証済み文献の包括的データベース。
- 3迅速なナビゲーションのためのユーザーフレンドリーなインターフェース。
use cases
CiteGuardは誰にメリットがありますか？
CiteGuardは、研究者、学生、そして正確な引用に依存する専門家に最適です。論文や研究レポートを執筆する際に、CiteGuardは必要な信頼性を提供します。
- 1信頼できる引用を求める学術研究者。
- 2学生たちがエッセイの質を向上させる。
- 3報告書における主張を裏付ける必要がある専門家。
❓
よくある質問
+CiteGuardはどのように主張を検証しますか？
CiteGuardは、引用した文献を包括的なデータベースと照合し、あなたの研究における主張が正確で信頼性のある情報源によって裏付けられていることを保証します。
+無料トライアルはありますか？
現在、CiteGuardは有料ツールですが、さまざまなユーザーのニーズ、特に学術機関向けに異なる価格プランをご用意しています。
+CiteGuardはどの種類の研究にも使用できますか？
はい、CiteGuardは多用途であり、幅広い研究分野で利用できるため、あなたの引用がどの分野でも有効であることを保証します。
For builders
This page is doing a job for someone else’s tool.
AI agents read it. Buyers find it. Backlinks accrue. Your tool can have one too — live in 24 hours, indexed by Claude, ChatGPT, and Perplexity, queryable via MCP.