Test de MagicSchool AI

MagicSchool (magicschool.ai, de Magic School, Inc.) est une plateforme d'IA conçue pour les enseignants, les élèves et les districts K-12. Au lieu d'une zone de discussion vierge, les enseignants choisissent parmi plus de 80 outils dédiés à des tâches précises, tels qu'un générateur de plans de cours, un générateur de grilles d'évaluation, des outils de création de fiches d'exercices et de quiz à choix multiples, un générateur de présentations, des outils d'adaptation du niveau des textes et de rédaction d'IEP ; ils remplissent un court formulaire (niveau, matière, normes, objectifs) puis modifient le résultat. MagicSchool indique acheminer les requêtes vers des modèles d'OpenAI, d'Anthropic et de Google selon la tâche, et que les données des élèves et des enseignants ne servent pas à entraîner des modèles d'IA. Les résultats peuvent être modifiés dans Studio Mode et exportés vers des formats Google et Microsoft.

Le volet destiné aux élèves, MagicStudent, fonctionne via des Student Rooms créées par l'enseignant : celui-ci choisit parmi les plus de 50 outils pour élèves ceux qui sont disponibles, fixe des objectifs d'apprentissage, partage la salle avec une classe et peut consulter les interactions des élèves avec l'IA ; la modération est toujours activée pour les élèves, qui ne peuvent pas discuter entre eux. Les enseignants se connectent avec Google, Microsoft, Clever ou ClassLink, et la plateforme s'intègre à Google Classroom, Canvas et Schoology. Les districts achètent une licence Enterprise qui ajoute le SSO, des tableaux de bord d'administration, des outils personnalisés fondés sur des documents du district téléversés et un accord personnalisé de confidentialité des données. En mars 2026, MagicSchool indique proposer 24 langues d'interface et pouvoir traduire dans 98 langues.

Plus en facturation annuelle revient à 99,96 $ / 12 = 8,33 $ par mois, contre 12 x 12,99 $ = 155,88 $ en paiement mensuel, soit une économie de 55,92 $ (environ 36 %, ce qui correspond à la remise de 36 % indiquée par MagicSchool). Les prix de Plus sont en USD par utilisateur. La page de tarification propose un essai gratuit de Plus mais n'en indique pas la durée.

Le plan Free n'expire pas, mais il comporte des limites de génération : la FAQ de MagicSchool indique que votre utilisation restante s'affiche sur votre tableau de bord et se réinitialise automatiquement, sans publier le chiffre. Notez que la page de tarification présente Plus avec des « générations illimitées » alors que la FAQ décrit Plus comme relevant les limites d'utilisation ; c'est la page de tarification qui est citée ci-dessus.

Enterprise est facturé sur devis par école ou par district, avec des remises sur volume ; les tarifs ne sont pas publiés, contactez le service commercial. Les districts peuvent aussi acheter via des partenaires d'achat, dont UEN (Utah), ESC (Indiana), Shop DOE (New York), MISBO, ESUCC (Nebraska) et BuyBoard (Texas). Deux modules complémentaires pour les districts, le Learning Outcomes Module et Educator Guidance, sont facturés sur demande, et les services professionnels (PD personnalisé, intégration au programme scolaire, conseil) sont payants en supplément.

Remboursements : les paiements mensuels et annuels de Plus ne sont remboursables que s'ils sont demandés dans les 14 jours calendaires suivant le paiement le plus récent. Vous pouvez résilier à tout moment dans les paramètres du compte et conserver l'accès jusqu'à la fin de la période de facturation. Si votre école achète Enterprise après que vous avez payé Plus, MagicSchool propose un remboursement au prorata de la partie non utilisée.

Prix vérifiés sur la page de tarification de l'éditeur le 10 novembre 2026. Voir tarifs de MagicSchool.

Ce que listent les pages de MagicSchool :

MagicSchool convient aux enseignants K-12 qui souhaitent des outils prêts à l'emploi, à formulaire, pour la planification, la différenciation, l'évaluation et les tâches administratives telles que les brouillons d'IEP, plutôt que de rédiger des prompts dans un chatbot généraliste. Le plan Free suffit pour juger si les outils conviennent à votre façon de travailler ; Plus est surtout pertinent si vous atteignez la limite de générations gratuite ou si vous souhaitez mettre des outils d'IA à disposition des élèves. Les districts qui ont besoin du SSO, de tableaux de bord d'administration, d'un accord de confidentialité des données signé et d'un contrôle sur les outils visibles par les enseignants et les élèves sont le public d'Enterprise. Comme des évaluateurs et une étude de Common Sense Media ont signalé des problèmes d'exactitude et de biais, considérez les résultats, en particulier les IEP et les plans de comportement, comme des brouillons à vérifier.

Si vous travaillez surtout dans Google Docs et Classroom et souhaitez de l'IA dans le navigateur, comparez Brisk Teaching. Pour un assistant de type tuteur proposé par une organisation à but non lucratif avec sa propre bibliothèque de contenus, consultez Khanmigo. Pour des leçons interactives et des diapositives auxquelles les élèves répondent en direct, essayez Curipod. Si vous préférez la conversation libre aux modèles, un assistant généraliste comme ChatGPT est plus flexible mais n'est pas conçu autour de garde-fous pour les élèves.

Les avis d'enseignants sont majoritairement positifs sur l'étendue de l'offre et le plan gratuit. Le test 2026 d'Educators Technology salue les plus de 80 outils conçus à cet effet, les générateurs d'IEP et de plans de comportement, l'accès supervisé des élèves via MagicStudent et les garanties de confidentialité, mais cite comme inconvénients des chargements lents aux heures de pointe, une approche par modèles qui peut sembler limitante par rapport à un chatbot ouvert, un Text Leveler qui n'atteint pas toujours le niveau visé, et l'absence d'export direct dans l'offre gratuite. Une préoccupation plus large vient de l'évaluation des risques des assistants IA pour enseignants publiée en août 2025 par Common Sense Media, qui portait sur MagicSchool ainsi que sur Gemini dans Google Classroom, Khanmigo et Curipod ; comme l'a rapporté Chalkbeat, ses tests ont montré que l'outil d'intervention comportementale de MagicSchool produisait des plans plus punitifs pour des prénoms d'élèves associés à des personnes noires que pour des prénoms associés à des personnes blanches. MagicSchool a déclaré à Chalkbeat ne pas avoir pu reproduire ces résultats, afficher des avertissements sur les biais et demander aux utilisateurs de ne pas saisir de noms d'élèves. Les deux sources s'accordent sur le même conseil pratique : examiner chaque résultat avant qu'il n'atteigne un élève ou une réunion.