Test de Grok 4.7

Grok 4.7 est le modèle de pointe de SpaceXSI (SpaceX Super Intelligence LLC, l'entreprise à l'origine de Grok, auparavant commercialisée sous la marque xAI), annoncé le 21 septembre 2026. SpaceXSI le présente comme son modèle le plus performant pour le code et le travail de connaissance : il repose sur un nouveau modèle de base, plus grand que celui de Grok 4.6, a été entraîné avec une phase d'apprentissage par renforcement plus longue, orientée vers des tâches de plusieurs heures, et est décrit comme plus efficace pour vérifier son propre travail, gérer un contexte long et produire des documents et des présentations. Il est livré avec un nouvel ensemble de garde-fous qui, selon SpaceXSI, offre la meilleure résistance aux refus et aux jailbreaks qu'elle ait testée.

Sur l'API, le nom du modèle est grok-4.7. Il accepte du texte et des images et renvoie du texte, avec une fenêtre de contexte de 500.000 tokens, l'appel de fonctions, les sorties structurées, la prise en charge de l'API Batch et un effort de raisonnement configurable (low, medium, high par défaut, et xhigh). Sa date limite de connaissances est mai 2026 ; les informations en temps réel nécessitent les outils Web Search ou X Search. Grok 4.7 est également disponible dans Cursor et Grok Build, l'agent de code de SpaceXSI, ainsi que dans des environnements de code tiers, des routeurs de modèles et des plateformes cloud. Une variante Grok 4.7 Fast (même modèle, vitesse de sortie environ deux fois supérieure, pour un prix deux fois plus élevé) est proposée uniquement dans Cursor et Grok Build.

Exemples chiffrés aux tarifs standard : une requête de 100.000 tokens en entrée et 10.000 tokens en sortie coûte 0,1 x 2 $ + 0,01 x 6 $ = 0,26 $. Un prompt de 250.000 tokens avec 10.000 tokens en sortie dépasse le seuil de 200k ; il coûte donc 0,25 x 4 $ + 0,01 x 12 $ = 1,12 $. Les tokens de raisonnement sont facturés comme des tokens de sortie.

Les outils côté serveur sont en supplément : Web Search et Code Execution coûtent 5 $ par 1.000 appels, X Search 5 $ par 1.000 publications renvoyées, et Collections Search 2,50 $ par 1.000 appels. Les limites de débit pour grok-4.7 sont de 150 requêtes par seconde et 50 millions de tokens par minute.

SpaceXSI indique que Grok 4.7 peut être essayé gratuitement dans Grok Build ; les prix des abonnements grand public Grok et SuperGrok n'étaient pas lisibles sur sa page de tarification et ne sont pas indiqués ici.

Tarifs vérifiés sur la page de tarification de l'éditeur le 10 novembre 2026. Voir SpaceXSI API pricing et la page du modèle Grok 4.7.

Ce que listent l'annonce de SpaceXSI et la documentation de l'API :

Grok 4.7 convient aux développeurs qui recherchent un modèle de code et d'agent de classe frontière à un prix catalogue inférieur à celui de la plupart de ses concurrents : le tableau de SpaceXSI indique GPT-5.6 Sol à 4 $ / 20 $ et Fable 5.1 à 10 $ / 50 $ par million de tokens, contre 2 $ / 6 $ pour Grok 4.7. Il convient aux longues boucles d'agent dans Cursor ou Grok Build et aux charges de travail API qui tirent parti d'un contexte de 500k. Surveillez la facture en effort élevé : les testeurs ont constaté que la plupart des tokens de sortie vont au raisonnement masqué ; un effort faible peut donc coûter moins cher pour des tâches courtes et bien définies.

Si vous recherchez les meilleurs scores sur les longues tâches de terminal, les benchmarks de SpaceXSI montrent que Claude Fable 5 fait mieux. Comparez GPT-5.6 ou GPT-6 Astra pour la gamme d'OpenAI, et Grok 4.6 si vous utilisez déjà le modèle précédent au même prix.

Les premiers tests décrivent Grok 4.7 comme une nette amélioration par rapport à la 4.6, qui reste toutefois derrière les tout meilleurs modèles. ComputingForGeeks a exécuté neuf tâches d'infrastructure via l'API : les sorties Terraform et bash ont réussi, mais des manifestes Kubernetes qui passaient le linting plantaient en boucle jusqu'à ce que l'erreur soit renvoyée au modèle ; le site a constaté qu'environ 87 % des tokens de sortie en effort élevé correspondaient à du raisonnement masqué, et qu'un effort faible donnait des résultats tout aussi valides pour environ 40 % du coût. Dans le fil du forum Cursor, certains utilisateurs le trouvent plus agréable à utiliser que la 4.6, tandis que d'autres signalent près de deux fois plus de tokens par tâche, un style plus verbeux, et contestent le fait que les graphiques de lancement comparent la 4.7 en xhigh à la 4.6 en high. La plupart des résultats de benchmarks publiés sont ceux de SpaceXSI elle-même.