ИИ не убьёт капитализм — он убьёт зарплату

Искусственный интеллект не покончит с капитализмом, но уничтожит зарплату как источник дохода по умолчанию. Таков главный тезис Дэвида Шапиро, который недавно рассмотрел будущее труда и богатства в своём видео «Will AI End Capitalism? (No!)». Главная проблема — не социалистическая революция, а распад экономик, основанных на заработной плате.

Два столетия капитализм процветал за счёт арбитража труда: работодатели платят зарплату, продают продукцию дороже и забирают разницу. Если ИИ и робототехника смогут выполнять задачи лучше и дешевле людей, этот арбитраж исчезнет, и человеческому труду нечего будет получать.

Это вымывание труда порождает парадокс спроса. Заработная плата — не только издержки бизнеса, но и покупательная способность, с помощью которой потребители покупают товары. Если машины заберут рабочие места, у кого будет доход, чтобы покупать то, что производят машины? Капитализму нужны покупатели, а покупателям нужна зарплата или хотя бы какая-то форма дохода.

Карл Маркс в 1850-х годах отмечал, что когда «труд перестал быть великим источником богатства», то «рабочее время перестаёт и должно перестать быть его мерой». Шапиро в принципе согласен: система, построенная на человеческом труде, теряет связность, когда человеческий труд перестаёт быть главным источником богатства, что означает глубокие перемены для систем, основанных на заработной плате.

Три основных аргумента предсказывают гибель капитализма. Первый предполагает экономику изобилия: если ИИ и роботы сделают товары почти бесплатными, цены и прибыль обрушатся, и необходимость в рынках исчезнет. Это видение, известное по фильму Star Trek: First Contact, рисует будущее без денег, где «репликаторы» удовлетворяют любые материальные потребности.

Однако репликатор — вымысел. ИИ резко снизит издержки производства, но не устранит все формы дефицита и все причины для торговли. Земля, уникальный опыт и даже внимание остаются дефицитными, поэтому та или иная форма обмена ценностями сохранится. Низкие издержки не равны нулевым издержкам или бесконечному предложению.

Более мрачный прогноз принадлежит греческому экономисту Янису Варуфакису, который выступает за идею технофеодализма. В своей книге 2023 года Варуфакис утверждает, что платформы заменяют рынки, а прибыль превращается в ренту. Владельцы моделей ИИ становятся новыми феодалами, собирающими дань со всех остальных. Эта концентрация власти, подпитываемая вытеснением труда, может создать широко распространённую зависимость.

Вытеснение труда, нехватка спроса и концентрация власти — реальные риски, но они не означают автоматически конец капитализма. Система, определяемая частной собственностью на производство и рыночным распределением, адаптивна. ИИ может изменить её механизмы, но основные принципы накопления капитала и функционирования рынка могут сохраниться, пусть и в преобразованном виде.

По мнению Шапиро, капитализм в основе своей — это частная собственность на средства производства и рыночная координация. Он не обязательно опирается на человеческий труд и даже на заработную плату. ИИ меняет то, кто производит, но не обязательно то, кому принадлежат заводы, центры обработки данных или интеллектуальная собственность. Основные принципы системы остаются устойчивыми, даже когда роль труда уменьшается.

Деньги не только не исчезают, но и сохраняют свою полезность как средство обмена, единица учёта и средство сбережения. Их функция не зависит от того, что каждая единица возникает из зарплаты или долга. Ценность возникает из желания и дефицита, а не только из труда — эту концепцию господствующая экономическая теория в основном оставила после 1870-х годов.

Идея Фридриха Хайека о ценах как информационных сигналах остаётся важной. Рынки координируют рассредоточенную информацию о спросе и дефиците без центрального управления. ИИ, вместо того чтобы заменять эту «основу», может подключиться к ней, обрабатывая данные для уточнения ценовых сигналов и оптимизации распределения. Дополнительную информацию об этой экономической трансформации см. в материале AI Will Transform the Global Economy: Let's Make Sure It Benefits Humanity.

Даже при изобилии товаров сохраняется позиционный дефицит. Желаемые места, ограниченное время, внимание и уникальный опыт нельзя бесконечно тиражировать. Эти незаменимые активы по-прежнему будут иметь цену и требовать рыночного распределения, а значит, деньги и рынки сохранятся, хотя и в радикально изменённых условиях.

«Капитализм 2.0» описывает возможный переход от заработной платы к доходу от владения, дивидендов или государственных выплат — это не гарантированное будущее, а развилка на пути. Широкое владение со стороны домохозяйств могло бы распределить выгоды автоматизации среди многих, тогда как концентрация собственности создаёт риск зависимости и извлечения ренты, о которых предупреждают такие критики, как Янис Варуфакис в своей книге Technofeudalism.

Ключевое значение имеет экономическая самостоятельность: люди ищут безопасность и свободу выбора, а не обязательно отмену денег, сбережений или частной собственности. Настоящий вопрос не в том, закончится ли капитализм, а в том, кому принадлежат машины, создающие богатство.

ИИ даёт возможность уменьшить лишения, но только если институты смогут справедливо распределять производительный капитал и покупательную способность. МВФ призвал политиков обеспечить, чтобы ИИ приносил пользу человечеству, а Brookings проанализировал значительное влияние ИИ на работников. Теперь вопрос в том, как пройти через этот переход — и в чьих руках окажутся экономические рычаги будущего.

Положит ли ИИ конец капитализму?

Дэвид Шапиро утверждает, что ИИ может положить конец труду, ориентированному на заработную плату, но частная собственность на производственные активы и рынки могут сохраниться.

Почему ИИ может угрожать зарплате?

Если ИИ и роботы будут выполнять больше задач, бизнесу может потребоваться меньше работников, и заработная плата перестанет быть основным способом получения дохода.

Сделает ли автоматизация всё бесплатным?

Нет. Некоторые товары могут подешеветь, но дефицитные ресурсы, такие как время, местоположение, внимание и желаемая недвижимость, по-прежнему потребуют распределения.

Что такое капитализм 2.0?

Так Шапиро называет экономику, в которой доход в большей степени поступает от владения производительным капиталом, чем от заработной платы.

Как люди могут участвовать в автоматизированной экономике?

Среди вариантов — широкое владение инфраструктурой ИИ и робототехники, модели долевого участия или государственные выплаты, финансируемые за счёт производственных активов.