비교
HyNote 리뷰 (2026): 화자 구분 없는 완전 무료 녹취록
실제 HyNote 리뷰: 무료 플랜으로 10분 분량의 녹취록을 약 1분 만에 생성. 4인 회의 테스트에서 단어 오류율(WER) 21.1%를 기록했으나 화자 라벨링은 지원하지 않음. 가격 및 추천 대상. 2026년 10월 31일 테스트 완료.
기사 읽기→
Tag
#ai-transcription
5 개 게시물
비교
HappyScribe 리뷰 (2026): 테스트 결과 가장 정확함, 10분 무료 제공
HappyScribe 실사용 리뷰: 4개 툴 테스트에서 전체 회의 정확도 1위(단어 오류율 19.1%), 4명의 화자 식별. 85% 정확도를 광고하지만 실제 측정값은 약 81%였습니다. 무료 플랜은 1회 10분 제공. 2026년 10월 31일 테스트 완료.
기사 읽기→
비교
Transkriptor 리뷰 (2026): 빠르고 정확하지만 무료 플랜에서 파일이 잘림
Transkriptor 실사용 리뷰: 실제 회의의 첫 5.5분 분량에서 1분 이내로 전사되어 최고의 정확도(12.8% WER)를 기록했으나, 무료 플랜에서는 10분짜리 파일이 5분 35초에서 잘렸습니다. 2026년 10월 31일 테스트 완료.
기사 읽기→
비교
Otter.ai 리뷰 (2026): 실제 회의를 통한 성능 평가
실제 10분간 4명이 참여한 회의를 통해 Otter.ai를 직접 테스트했습니다. 단어 오류율(WER) 19.5%, 실제 발화 비율과 유사한 4명의 화자 구분, 자동 키워드 추출, 그리고 파일 가져오기 3회로 제한된 무료 플랜을 확인했습니다. 테스트 일자: 2026년 10월 31일.
기사 읽기→
비교
동일한 실제 회의로 4가지 AI 전사 도구를 테스트한 결과: 정확도는 무승부
실습 테스트: 4명이 참여한 10분 분량의 실제 회의를 Otter, Transkriptor, HappyScribe, HyNote의 무료 플랜으로 테스트하고, 사람의 전사본과 비교하여 단어 오류율(WER)을 측정했습니다. 정확도는 무승부였으나, 무료 플랜의 제한 사항은 달랐습니다. 2026년 10월 31일 테스트 완료.
기사 읽기→