比較
HyNoteレビュー（2026年）：話者分離なしの完全無料文字起こし
HyNoteの実機レビュー：無料プランで10分間の音声を約1分で文字起こし。4人参加の実際の会議で単語誤り率（WER）は21.1%でしたが、話者ラベルは付与されませんでした。料金体系とおすすめのユーザー層について。2026年10月31日テスト実施。
記事を読む→
Tag
#ai-transcription
5 件
比較
HappyScribeレビュー（2026年版）：テストで最も正確、10分間の無料枠付き
HappyScribeの実践レビュー：4つのツールを比較したテストにおいて、4人の話者を識別し、会議全体の精度で最高の結果（単語誤り率19.1%）を記録しました。広告では精度85%と謳われていますが、実測値は約81%でした。無料プランは10分間の試用が1回のみです。2026年10月31日テスト実施。
記事を読む→
比較
Transkriptorレビュー（2026年）：高速かつ正確だが、無料プランではファイルが途中で切れる
Transkriptorの実践レビュー：実際の会議の最初の5.5分間において、1分未満で文字起こしが完了し、最高精度（WER 12.8%）で同率1位となりましたが、無料プランでは10分のファイルが5分35秒で途切れました。2026年10月31日テスト実施。
記事を読む→
比較
Otter.ai レビュー (2026年版): 実際の会議でスコアリングを実施
実践的なOtter.aiレビュー：4名参加の10分間の実際の会議でスコアリングを行いました。単語誤り率（WER）は19.5%、4名の話者の識別は実際の比率に近く、自動キーワード抽出機能も搭載。ただし、無料プランでのファイルインポートは3回までです。2026年10月31日テスト実施。
記事を読む→
比較
4つのAI文字起こしツールを実際の会議でテスト：精度は同点
実地テスト：4人参加の10分間の実際の会議音声を、Otter、Transkriptor、HappyScribe、HyNoteの無料プランで文字起こしし、人間によるトランスクリプトと比較して単語誤り率（WER）を測定しました。精度は同点でしたが、無料プランの制限には大きな差がありました。2026年10月31日テスト実施。
記事を読む→