Das dunkle Geheimnis der KI: Du bist 'redundante Biomasse'

Yuval Noah Harari popularisierte das Konzept einer „nutzlosen Klasse“, indem er postulierte, dass künstliche Intelligenz die menschliche Intelligenz bald übertreffen und weite Teile der Menschheit wirtschaftlich überflüssig machen wird. Der Online-Diskurs, der eine dunklere Realität widerspiegelt, verwendet häufig den Begriff „permanente Unterschicht“, oft als ein drohendes, unausweichliches Schicksal für diejenigen, die sich nicht anpassen können.

aber beide Begriffe, „nutzlose Klasse“ und „permanente Unterschicht“, sind gefährlich wohlwollend. Eine derart entrechtete Bevölkerung als „Klasse“ zu bezeichnen, impliziert einen bürgerlichen Status und inhärente Rechte, die möglicherweise einfach nicht existieren. Die Geschichte ist reich an Beispielen marginalisierter Gruppen, von chinesischen Bauern unter Zwangsarbeit bis hin zu anderen entrechteten Bevölkerungsgruppen, die eher als entbehrliche Ressourcen denn als Bürger behandelt wurden. China konnte es sich zum Beispiel leisten, bei Megaprojekten Menschenleben zu verschwenden.

Die ultimative Angst vor vollständiger Entmenschlichung spiegelt den erschreckenden Nazi-Ausdruck „nutzloser Esser“ wider, der ursprünglich auf behinderte Menschen angewendet wurde. David Shapiro lehnt diese Terminologie ab und formuliert eine düsterere Zukunft für eine vollautomatisierte Wirtschaft: Menschen werden zu „redundanter Biomasse“. Dieser Begriff fängt die Angst ein, dass in einem Regime, in dem Robotersoldaten Kriege führen und AI-Agenten Unternehmen leiten, ein menschlicher Körper zu einem Netto-Negativ für das Wirtschaftssystem wird, was eine vollständige gesellschaftliche Irrelevanz bedeutet.

Aufklärerische Vorstellungen von „Naturrechten“ sind in Wirklichkeit juristische Fiktionen. Die Geschichte zeigt, dass solche grandiosen Erklärungen *nach* blutigen Konflikten wie der American und Glorious Revolutions entstanden sind. Reiche Denker und Dichter schufen diese Sprache, um Blutvergießen und neue Machtstrukturen nachträglich zu rechtfertigen, nicht als inhärente, bereits existierende Wahrheiten.

David Shapiro vertritt in seinem kommenden Buch eine realistische Rechtstheorie: Alle menschliche Würde und Rechte wurden historisch durch Zwangsgewalt gesichert. Dazu gehören die Streikmacht der Arbeitnehmer, Massenaufstände und der kollektive Rückzug. Diese Aktionen lieferten historisch den wesentlichen Hebel, der notwendig war, um Zugeständnisse von den Mächtigen zu erzwingen, und bildeten das Fundament gesellschaftlicher Verträge.

AI und Automatisierung stören diese historische Dynamik grundlegend. Da die Technologie den Bedarf an menschlicher Arbeit in allen Branchen systematisch eliminiert, schwindet unsere kollektive Verhandlungsmacht. In einer vollautomatisierten Wirtschaft, in der AI-Agenten Unternehmen leiten und Robotersoldaten Kriege führen, werden menschliche Körper zu einem Netto-Negativ, wodurch der traditionelle Mechanismus zur Forderung und Sicherung von Rechten ausgelöscht wird.

Drei mächtige Kräfte konvergieren und drängen die Gesellschaft zur maximalen Automatisierung. Erstens befeuert die geostrategische Konkurrenz zwischen den US und China den Cold War 2.0 und stellt sicher, dass AI, Robotik und Automatisierung über Jahrzehnte hinweg oberste politische und kapitalistische Prioritäten bleiben. Dieses Wettrüsten auf staatlicher Ebene überwindet die meisten ethischen oder sozialen Bedenken und garantiert, dass die Automatisierung alle menschlichen Fähigkeiten übertreffen wird.

Zweitens finanziert der neoliberale Kapitalismus das größte private Megaprojekt der Geschichte: die AI-Infrastruktur. Bis 2030 werden Billionen von Dollar für diesen Ausbau ausgegeben, was das Apollo program und Manhattan Project in den Schatten stellen wird. Der Markt hat unmissverständlich gesprochen und signalisiert eine beispiellose Investition in eine automatisierte Zukunft.

Drittens treffen Millionen von Unternehmen, Haushalten und Regierungen konsequent rationale wirtschaftliche Entscheidungen und entscheiden sich für billigere, schnellere und überlegene automatisierte Lösungen. Diese Präferenz, multipliziert über 340 Millionen Amerikaner, Millionen von Unternehmen und 200 Nationen, schafft einen Attraktorzustand. Diese Zukunft maximaler Automatisierung ist so gut wie unvermeidlich, da Menschen zunehmend als „langsam, dumm und teuer“ angesehen werden. Für tiefere Einblicke in diesen wirtschaftlichen Wandel, ziehen Sie Technofeudalism by Yanis Varoufakis | Penguin Books in Betracht. Menschen stellen konsequent das schwächste Glied dar, wenn es um Technologie geht.

Viele stellen sich eine Zukunft vor, in der die vollständige Automatisierung die Menschheit von der Plackerei befreit. Diese techno-optimistische Vision verspricht eine Ära unvorstellbaren Überflusses, in der KI-gesteuerte Forschung Krebs besiegt, fortschrittliche Robotik den Klimawandel umkehrt und sich selbst aufbauende Solarparks eine utopische Gesellschaft mit Energie versorgen. Solche technologischen Sprünge könnten die hartnäckigsten Probleme der Menschheit lösen und ein beispielloses Zeitalter des Wohlstands und der Gesundheit einläuten.

Paradoxerweise bedroht genau die Technologie, die in der Lage ist, diese automatisierte Utopie zu schaffen, auch die menschliche Relevanz. Dieselben Systeme, die uns von der Arbeit befreien sollen, machen uns per Definition wirtschaftlich, strukturell und politisch irrelevant. Dieses Kerndilemma stellt die Menschheit an einen Scheideweg: beispiellose Befreiung oder tiefgreifende Obsoleszenz.

Ein schrumpfendes Zeitfenster für Maßnahmen bleibt. Während menschliche Arbeit in der heutigen Wirtschaft noch eine gewisse Notwendigkeit besitzt, besitzen wir ein kollektives Veto durch unsere Beteiligung oder deren Fehlen. Dieser Einfluss schwindet jedoch Stück für Stück, während die Automatisierung voranschreitet und menschliche Rollen in jedem Sektor ersetzt. Bald könnte die Möglichkeit, über unsere Zukunft zu verhandeln, vollständig verschwinden und die Menschheit als bloße redundante Biomasse zurücklassen.

Was ist Technofeudalismus?

Eine zukünftige Sozialstruktur, in der Eigentümer fortschrittlicher AI und Automatisierung eine neue herrschende Klasse bilden, während die Mehrheit der Menschheit wirtschaftlich redundant und abhängig wird, ähnlich den Leibeigenen im Feudalismus.

Warum wird der Begriff 'nutzlose Klasse' als zu optimistisch angesehen?

Der Begriff 'Klasse' impliziert einen anerkannten bürgerlichen Status. In einer Zukunft, in der Menschen wirtschaftlich irrelevant sind, könnten sie vollständig entrechtet und als 'redundante Biomasse' statt als gesellschaftliche Klasse behandelt werden.

Welche Hauptkräfte treiben uns zu diesem Ergebnis?

Drei Hauptkräfte werden genannt: intensive geo-strategische Konkurrenz (z.B. US vs. China), die die AI-Entwicklung vorantreibt, der unerbittliche Effizienzdrang des Kapitalismus und die rationale wirtschaftliche Entscheidung von Unternehmen, billigere, überlegene Automatisierung einzuführen.

Was ist die 'realistische Theorie der Rechte'?

Es ist die Theorie, dass Menschenrechte nicht inhärent oder 'natürlich' sind, sondern vielmehr rechtliche Fiktionen, die nur durch Zwangskraft gesichert und aufrechterhalten werden, wie die kollektive Verhandlungsmacht einer notwendigen Arbeitskraft.