Ребята, пристегнитесь! Midjourney играет в игру с высокими ставками, используя законы об авторском праве, и давайте будем честными: кто не пошел на продуманный риск (или, может быть, даже немного нарушил правила) во имя инноваций?
Пристегнитесь, потому что мы отправляемся в дикую поездку! В этом посте мы углубимся в:
- Какое подозрительное время было изменено в условиях обслуживания Midjourney и что это за действительно может означать.
- Вековая битва между искусственным интеллектом и авторским правом — все равно что цифровые гладиаторы, но вместо них участвуют художники и программисты.
- «Смелая» (некоторые могут сказать, что безрассудная) авантюра Midjourney и потенциальные последствия для генеративного искусственного интеллекта.
Любопытный случай обновленных Условий предоставления услуг
Помните, когда условия обслуживания Midjourney были немного более дерзкими? Что ж, они променяли свою снайму на нечто гораздо большее... на адвоката. Ребята, обратите внимание на зловещую музыку. Дело не только в улучшении правовой гигиены; это признак того, что они готовятся к грядущему конфликту в сфере авторских прав.
Загадка между искусственным интеллектом и авторским правом
Генеративные модели искусственного интеллекта учатся, поглощая огромное количество информации из Интернета, подобно голодным маленьким искателям данных. Это круто, за исключением тех случаев, когда эти «фишки» — чья-то творческая работа, заработанная тяжелым трудом. Midjourney, благослови их сердца, увлеченные алгоритмами, утверждает, что «добросовестное использование» — это их надежный щит. Но не все согласны с тем, что обучение искусственного интеллекта работе с шедеврами, защищенными авторским правом, считается «справедливым».
В середине пути: извращенец авторских прав
В то время как другие компании, занимающиеся искусственным интеллектом, стараются перестраховаться, лицензируя контент, предлагая художникам возможность отказаться от участия в конкурсе, Midjourney уже сейчас воплощает в жизнь своего внутреннего бунтаря. Они смело вкладывают материалы, защищенные авторским правом, — от инди-художников до культовых франшиз — прямо в голодную кодовую пасть своего искусственного интеллекта.
Ставка фермы искусственного интеллекта на добросовестное использование
Вся стратегия Midjourney заключается в том, чтобы судам давали высокую оценку «добросовестному использованию». Если закон на их стороне, значит, они сидят на золотом руднике. Но если удача (и закон) пойдет не так? Скажем так, их мечты об искусственном интеллекте могут предать забвению.
Итог
Послушайте, выручка Midjourney превышает 200 миллионов долларов (заметьте, без внешних инвесторов), поэтому Midjourney не стоит бездельничать. Тем не менее, их авантюра в сфере авторских прав показывает, что в мире искусственного интеллекта существует напряженная борьба между инновациями и игрой по правилам.
Погружение глубже: юридическое поле битвы
Теперь давайте перейдем к мелочам. Художники начинают давать отпор, о чем свидетельствует недавний судебный процесс против Midjourney и других игроков в искусственном искусственном интеллекте. Судебный процесс с новыми истцами и подробными обвинениями подчеркивает борьбу с нарушением авторских прав, которое художники считают нарушением авторских прав. Вопрос в том, сможет ли искусственный интеллект идеально имитировать художественные стили до такой степени, что произведение, созданное человеком, и произведение, созданное искусственным интеллектом, при создании которого в качестве подсказки использовалось имя художника, станут неотличимы друг от друга. О, это создает проблемы для законодательства об авторском праве и создает угрозу «отмывания» творческих работ искусственным интеллектом.
Художественный взгляд Midjourney
Подливая масла в огонь, Дэвид Хольц, бесстрашный лидер Midjourney, видит в своем творении «двигатель воображения» — инструмент помогая люди проявляют творческий подход, а не заменяют их. Он сравнивает искусственный интеллект с автомобилями: они не переставали ходить пешком, а сделали возможными дальние путешествия. Его цель — развеять всю панику по поводу того, что искусственный интеллект отнимает у художников работу, вместо этого намекая на гармоничное будущее.
Хольц также рассказывает об художественном стиле Midjourney. Он намеренно не фотореалистичен, вместо этого в нем используется странная абстрактная атмосфера. Думайте не о «фотореалистичном шедевре», а о том, как выглядела ваша слегка странная мечта? Этот выбор создает некоторую дистанцию между искусственным творчеством и необычным брендом Midjourney, в котором постоянно повторяются лица (загадочная женщина и случайный чувак), отражающие индивидуальность искусственного интеллекта.
Путь вперед: инновации или защита
Революция в искусственном интеллекте заставила нас усомниться в определении творчества. Сага Midjourney, в которой полно судебных исков и философских баталий, показывает, насколько сложной и захватывающей будет новая эра. Искусственный интеллект — непревзойденный прорыв, заставляющий нас переосмыслить способы защиты художников и при этом расширять границы технологий. Это угроза или инструмент? Только время (и, возможно, судья или два) покажет.
Здесь ставки безумно высоки. Да, речь идет об авторском праве, а также о будущем нашего творчества. Художники, юристы и технические специалисты должны придумать, как хорошо играть в этой новой песочнице с искусственным интеллектом. Потому что, честно говоря, потенциал огромен, но мы также не можем позволить инновациям ущемлять права художников.
