Voir tous les articles de presse sur l'IA

Les subtilités du droit d'auteur et de l'IA : le New York Times contre OpenAI et Microsoft

February 27, 2024

Sommaire

  • Contexte: Le New York Times poursuit OpenAI et Microsoft pour avoir utilisé ses articles dans le cadre de la formation en IA.
  • Le cœur de la poursuite: Allégations de violation du droit d'auteur et répercussions sur les revenus du New York Times.
  • La position des défendeurs: OpenAI revendique une utilisation équitable dans la formation sur les modèles d'IA.
  • Contexte élargi: Implications pour l'IA dans le marketing et la création de contenu
  • IA générative et droit d'auteur: Débat sur la rémunération équitable et l'opinion publique.

Contexte de l'affaire

Dans une bataille juridique historique, le New York Times a intenté une action en justice contre OpenAI, le créateur de ChatGPT, et Microsoft, alléguant que ces géants de la technologie ont illégalement utilisé les articles du journal pour former leurs modèles d'IA sans autorisation. Cette affaire, déposée devant la Cour de district des États-Unis du district sud de New York (affaire no 23-11195), n'est pas seulement une question de violation du droit d'auteur, mais touche aux implications plus larges de l'IA et des droits de propriété intellectuelle.

Le cœur de la poursuite

La plainte du New York Times repose sur l'accusation selon laquelle OpenAI et Microsoft ont tiré parti de leur vaste travail journalistique, y compris une série lauréate du prix Pulitzer et divers autres articles, pour améliorer leurs chatbots en IA. Selon le journal, cette pratique constitue non seulement une violation du droit d'auteur, mais diminue également la valeur perçue de son site Web, ce qui pourrait avoir une incidence sur ses revenus publicitaires et d'abonnement.

La position des défendeurs

OpenAI, pour sa part, a affirmé que la poursuite était sans fondement. Dans sa réponse publique, la société soutient que la formation de modèles d'IA à l'aide de données accessibles au public, comme des articles du New York Times, constitue une utilisation équitable du matériel. OpenAI soutient également que les cas de régurgitation des données d'entraînement par ses modèles d'IA sont peu probables, surtout lorsque les données proviennent d'une seule source comme le New York Times.

Le contexte plus large

Le point de vue de l'industrie de l'IA

La défense d'OpenAI et de Microsoft repose principalement sur l'argument de « l'utilisation équitable », un concept suggérant que la transformation du contenu par la formation en IA ne constitue pas une violation directe du droit d'auteur. Cependant, le New York Times a fourni des éléments de preuve de reproductions quasi textuelles de son contenu par ChatGPT, contestant ainsi ce moyen de défense.

Implications pour les spécialistes du marketing

Cette affaire a des implications importantes pour les spécialistes du marketing, en particulier ceux qui s'appuient sur l'IA pour la création de contenu. Des outils comme ChatSpot de HubSpot, alimenté par ChatGPT, pourraient être touchés si les demandeurs réussissent, ce qui souligne l'incertitude entourant l'utilisation de grands modèles linguistiques dans le marketing et d'autres industries.

Le débat sur l'IA générative et le droit d'auteur

Accords de revenus et de licence d'OpenAI

Alors que les revenus annualisés d'OpenAI seraient d'environ 1,6 milliard de dollars, ses accords de licence avec les médias pour la formation de modèles d'IA sont relativement modestes, offrant entre 1 et 5 millions de dollars par année. Cette disparité soulève des questions sur la juste rémunération pour l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur dans la formation en IA.

L'opinion publique

Un récent sondage réalisé par The AI Policy Institute indique qu'une majorité de personnes croient que les entreprises d'IA ne devraient pas être autorisées à utiliser le contenu des éditeurs pour la formation de modèles sans rémunération. Ce sentiment reflète les préoccupations croissantes au sujet des cadres éthiques et juridiques régissant l'IA et les documents protégés par le droit d'auteur.

Remarques finales

L'affaire New York Times contre OpenAI et Microsoft illustre l'intersection complexe de la technologie de l'IA et du droit d'auteur. Au fur et à mesure que les procédures judiciaires se déroulent, les résultats auront probablement des conséquences profondes pour l'industrie de l'IA, les créateurs de contenu et les consommateurs. Le débat sur l'utilisation équitable du matériel protégé par le droit d'auteur dans la formation en IA devrait façonner l'avenir du développement de l'IA et ses implications éthiques.

Articles récents

Voir tous les articles