Vous utilisez Cursor MAL.

La plupart des développeurs ouvrent Cursor, passent en Mode Agent, tapent une demande de fonctionnalité d'un paragraphe, puis appuient sur Entrée. "Créez un tableau de bord alimenté par l'IA avec authentification, accès basé sur des rôles et graphiques," disent-ils, puis se détendent pendant que le modèle commence à réécrire des fichiers dans l'ensemble du dépôt. C'est magique pendant les 30 premières secondes, jusqu'à ce que vous lisiez le diff.

Derrière cette seule invite, l'IA comble discrètement chaque lacune que vous avez laissée. Elle détermine la structure des dossiers, la gestion d'état, les limites des API, même les modèles d'interface utilisateur, en se basant sur ses propres priorités plutôt que sur les contraintes de votre projet. Vous obtenez un code qui se compile techniquement mais qui ignore souvent votre système de design, casse les abstractions existantes ou réimplémente une logique qui se trouve déjà dans un autre fichier.

C'est le cœur du piège du Mode Agent : vous pensez que vous déléguez l'implémentation, mais en réalité, vous déléguez l'architecture. Cursor voit « ajouter la facturation Stripe » et pourrait inventer de nouveaux hooks, routes et configurations au lieu de s'intégrer aux outils de paiement que vous avez écrits le trimestre dernier. Ce sont des hypothèses invisibles jusqu'à ce que vous fassiez défiler un diff de 500 lignes en vous demandant pourquoi la moitié de votre application vient de bouger.

Une fois que le résultat s'écarte de votre modèle mental, vous commencez le rituel des prompts « à refaire ». Vous dites « non, gardez la structure des dossiers », puis « en fait, utilisez Tailwind », ensuite « ne touchez pas au flux d’authentification », à chaque fois déclenchant une autre refonte massive. Le modèle oscille entre les interprétations parce que vos contraintes résident dans votre tête, et non dans un plan partagé.

Pour tout changement qui va au-delà des modifications triviales—renommer une propriété, corriger un petit bug—ce flux de travail ne s'adapte pas bien. Les fonctionnalités multi-fichiers, les préoccupations transversales et les refactorisations incrémentales nécessitent un modèle mental partagé sur la façon dont les pièces doivent s'imbriquer. Le mode Agent, utilisé à l'aveugle, saute cette étape et passe directement à l'édition des fichiers qu'il pense être pertinents.

Vous finissez par agir comme un correcteur humain pour les décisions d'architecture générées par l'IA. Au lieu de livrer plus rapidement, vous perdez du temps à examiner des migrations surprises, à annuler des modifications agressives et à corriger des abstractions maladroites. Le curseur devient une "machine à sous de code" : tirez le levier, espérez que la différence corresponde à votre intention, tirez à nouveau quand ce n'est pas le cas.

La plupart des gens considèrent Cursor comme une machine distributrice de code : tapez un immense prompt dans l'Agent, appuyez sur envoyer et espérez que les modifications aient du sens. Le Mode Plan de Cursor insère une étape manquante dans ce flux de travail, transformant l'IA d'un stagiaire trop enthousiaste en un leader technique méthodique qui présente le travail avant de toucher à un seul fichier.

Au lieu de propager des changements dans votre dépôt, le rôle principal de Plan Mode est simple et strict : « créer des plans détaillés pour accomplir des tâches ». Cursor analyse votre code, pose des questions de clarification et rédige un plan au format Markdown qui précise les décisions architecturales, les modifications au niveau des fichiers et les étapes de mise en œuvre avant tout début de génération de code.

L'accès se trouve dans le même menu déroulant que vous utilisez déjà pour l'Agent. Cliquez sur le sélecteur de mode à côté du champ de saisie de chat et vous verrez : - Agent pour des modifications de code directes - Mode Plan pour des plans d'implémentation structurés - Débogage pour le suivi et la correction des problèmes d'exécution - Demander pour des questions-réponses pures sans modifications

Passez en mode Plan et le comportement du curseur change. Votre invite — « Ajoutez un générateur de palette de couleurs alimenté par l'IA utilisant l'API OpenAI à cette application Next.js, » par exemple — ne déclenche plus d'écritures de fichiers immédiates, mais un fichier de plan intermédiaire, généralement un `.md`, qui décrit les composants, les points d'intégration API, les états de l'interface utilisateur et les cas limites.

Ce plan Markdown agit comme une spécification vivante. Vous pouvez modifier les étapes, rejeter des idées risquées, renommer des fichiers ou réduire l'envergure avant le lancement de toute étape de construction, ce que le mode Agent encourage rarement lorsque vous êtes pressé. Pour des fonctionnalités complexes s'étalant sur 5 à 10 fichiers, cette négociation en amont réduit considérablement les reprises et les différences surprises.

Cursor utilise également le Mode Plan comme moteur de conversation. Le modèle posera des questions sur vos préférences en matière de design, vos contraintes de performance ou vos choix de bibliothèques, puis mettra à jour le plan en fonction de vos réponses au lieu de deviner. Vous passez de « L'IA décide dans le silence » à une intention co-écrite, ce qui est l’endroit où la qualité s'améliore.

Ce n'est pas juste un autre commutateur dans une interface encombrée. Le Mode Plan recentre Cursor d'un rédacteur de code en un partenaire de planification, plus proche de la collaboration avec un ingénieur senior qui insiste sur un document de conception avant de taper `pnpm dev`. Une fois que vous l'adoptez, lancer Agent sans un plan commence à sembler imprudent.

Le mode de planification du curseur commence par quelque chose de trompeusement simple : vous tapez une idée générale, pas une spécification. Pour la démonstration, Astro K Joseph insère un brief vague pour un « site web générateur de palettes de couleurs alimenté par l'IA » sur un modèle Next.js vierge. Aucun changement de fichier n'a encore lieu ; le mode de planification passe à l'analyse plutôt qu'à l'édition.

Au lieu d'avancer silencieusement, l'IA revient avec des questions. Cursor demande si vous souhaitez un thème sombre ou un thème clair, comment les utilisateurs doivent générer des palettes (instructions textuelles, téléchargement d'images ou aléatoire), et quel rôle l'API OpenAI devrait jouer. Elle interroge également sur les détails de mise en page : page d'accueil contre application multi-pages, où afficher les codes de couleur, et si les utilisateurs devraient pouvoir sauvegarder ou partager des palettes.

Cet échange transforme une idée floue en un plan concret. Au moment où vous répondez, vous avez des décisions concernant :

• 1Flux UX (page unique vs. style tableau de bord)
• 2Déclencheurs de génération de palette (bouton, aperçu en direct ou soumission de formulaire)
• 3Structure des données de l'API OpenAI et comment les valider.
• 4Contraintes visuelles telles que « élégant et moderne » contre ludique.

Le curseur compile ensuite ces réponses dans un plan Markdown : sections pour l'aperçu du projet, l'utilisation de l'API, les composants d'interface utilisateur, les itinéraires et les étapes de mise en œuvre. Chaque étape fait référence à des fichiers et des fonctions spécifiques, vous permettant de voir exactement où de nouveaux composants, hooks et modules utilitaires seront intégrés. Vous pouvez modifier ce plan comme un mini document de conception avant que le moindre code ne soit modifié.

Contrastons cela avec le Mode Agent, qui aurait silencieusement effectué tous ces appels pour vous. Il pourrait choisir une mise en page aléatoire, coder en dur un thème clair, ou intégrer les réponses d'OpenAI dans l'état d'une manière qui entre en conflit avec votre architecture. Vous ne découvrez ces hypothèses qu'après qu'il ait dispersé des changements à travers votre code.

La planification interactive élimine cette ambiguïté. Vous et Cursor co-possédez les contraintes, des budgets API à la finition de l'interface utilisateur, de sorte que l'étape ultérieure "générer du code" ressemble à une exécution, et non à une roulette. Pour des exemples plus approfondis de la façon dont cette couche de planification fonctionne sur des projets plus vastes, le blog officiel de Cursor sur le mode de planification décompose des flux de travail multi-fichiers et multi-étapes.

Le mode de plan de curseur ne se contente pas de penser ; il écrit. Une fois que vous avez terminé de négocier les exigences, il matérialise tout dans une fiche de spécifications Markdown—un fichier `.md` unique qui détaille exactement ce que l'IA va faire avant qu'une seule ligne de code ne soit modifiée.

Ce plan Markdown s'ouvre généralement avec un aperçu de l'architecture. Vous verrez des sections décrivant les composants principaux de l'application, le flux de données et les limites : ce qui réside dans le frontend, ce qui atteint la couche API, comment l'état circule dans le système, et où des services externes comme l'API d'OpenAI s'intègrent.

Ensuite, voici une répartition concrète de la pile technologique. Pour un générateur de palette de couleurs Next.js, Cursor pourrait établir des décisions telles que “Next.js App Router, TypeScript, Tailwind CSS, OpenAI API, actions serveur pour les mutations”, ainsi que des contraintes telles que “pas de base de données, utiliser uniquement l'état local” ou “persister les palettes via localStorage.”

Le cahier des charges passe ensuite à une carte de la réalité au niveau des fichiers. Vous obtenez généralement : - Fichiers à créer (par exemple `app/page.tsx`, `app/api/palettes/route.ts`) - Fichiers à modifier (par exemple `app/layout.tsx`, `styles/globals.css`) - Fichiers à laisser intouchés pour le moment

Sous cela, le Mode Plan présente des tâches à réaliser étape par étape. Chaque point décrit une action distincte : « Mettre en œuvre le formulaire de prompt », « Raccorder la route API à OpenAI », « Ajouter des états de chargement et d'erreur », « Créer un composant `PaletteCard` réutilisable », « Écrire des tests minimaux pour le gestionnaire API ». Cursor utilise ensuite cette liste de contrôle comme son script d'exécution.

Parce que le plan est au format Markdown, il se comporte comme un document de conception léger. Vous pouvez le consulter dans votre éditeur, laisser des commentaires lors de la révision du code, ou coller des extraits dans Slack pour obtenir rapidement des retours d'un coéquipier avant qu'une refonte ne soit effectuée.

Les équipes peuvent même engager ces plans `.md` dans le dépôt. Cela crée un historique consultable des raisons pour lesquelles une fonctionnalité existe, des compromis que vous avez acceptés et de l'évolution de l'implémentation — bien plus transparent qu'un diff de pull request mystérieux.

Le plus important, c'est que cet artefact vous offre une visibilité totale. Au lieu que Cursor édite silencieusement des fichiers, vous voyez l'intention complète, l'ampleur et la séquence des modifications dès le départ, et vous approuvez le plan avant que l'IA n'écrive une seule ligne.

Vous ne livrez pas le premier brouillon d'un cahier des charges, et vous ne devriez pas non plus expédier le premier brouillon d'un plan de Cursor. Une fois que le Mode Plan de Cursor génère ce plan Markdown, votre véritable travail commence : agir en tant qu'architecte, et non en tant qu'audience.

Cursor proposera des routes, des composants, des appels d'API, et même des noms de fichiers pour votre générateur de palettes de couleurs alimenté par l'IA. Vous passez en revue chaque ligne dans la spécification Markdown, en épurant le contenu, en renommant les modules, et en alignant le plan avec votre architecture réelle, votre système de design, et vos impératifs non négociables.

Vous souhaitez une fonctionnalité « télécharger une image et extraire les couleurs dominantes » que l'IA a oubliée ? Vous ajoutez une nouvelle sous-section au plan : modifications d'interface requises, un point de terminaison `/api/upload`, des limites de taille de fichier, et une note indiquant que les images vont sur S3, pas sur le disque local. Le curseur a désormais un contrat précis, approuvé par un humain, au lieu de deviner votre pile et votre infrastructure.

Vous pouvez également corriger de mauvaises hypothèses avant qu'elles ne se transforment en code. Si Cursor suggère d'utiliser l'API d'OpenAI directement depuis le client, vous réécrivez cette étape pour acheminer tout à travers un gestionnaire d'API côté serveur Next.js, ajoutez une limitation de fréquence et précisez l'utilisation des variables d'environnement.

Cette boucle d'édition en premier est radicalement plus sûre que le débogage après coup. Corriger un plan signifie changer quelques lignes de Markdown ; corriger du code généré implique souvent de fouiller à travers 5 à 10 fichiers, de démêler les effets secondaires et d'essayer de comprendre pourquoi l'IA a choisi une abstraction étrange.

Vous avancez également plus vite. Mettez à jour le plan pour ajouter : - Support du mode sombre - Raccourcis clavier - Sauvegarde des palettes dans un profil utilisateur

prend quelques secondes en texte, au lieu de plusieurs cycles de sollicitation-génération-retour en mode Agent. Le curseur met ensuite en œuvre ce plan unique et amélioré en un seul passage cohérent.

Vous restez l'autorité finale. Cursor rédige la stratégie, mais vous décidez quelles bibliothèques, quels modèles et quelles contraintes subsistent. Considérez le Mode Plan comme un ingénieur junior rédigeant un document de conception : précieux, rapide et détaillé, mais toujours soumis à votre examen avant qu'une seule ligne de code ne soit modifiée.

L'approbation est l'endroit où Cursor cesse de réfléchir et commence à agir. Cliquez sur Construire, et la spécification Markdown spéculative se transforme instantanément en contrat : chaque point, chemin de fichier et TODO dans ce document devient la source de vérité de l'agent pour ce qui se passe ensuite.

L’agent de Cursor traite désormais ce plan comme un script de migration pour votre dépôt. Il parcourt la liste de contrôle étape par étape, réalisant des actions concrètes : création et renommage de fichiers, installation de paquets, câblage des imports et mise à jour des configurations, le tout en accord avec la structure que vous avez déjà validée.

Parce que le raisonnement approfondi se produit en Mode Plan, l'exécution est rapide et étonnamment déterministe. Le modèle ne consomme plus de jetons à re-discuter l'architecture ; il se contente de traduire “Étape 3 : Implémenter /app/api/palettes/route.ts” en modifications, ce qui réduit les refactorisations inutiles et les touches aléatoires dans les fichiers.

Vous pouvez regarder Cursor avancer à travers la spécification Markdown comme un journal de compilation. Chaque élément terminé est coché au fur et à mesure qu'il modifie des fichiers, vous voyez donc exactement quand il crée une page, ajoute un hook ou connecte un fournisseur, au lieu de vous demander ce que l'IA change silencieusement dans votre dos.

Les opérations complexes cessent de sembler fragiles car elles s'appuient sur le même schéma. Pour une application Next.js, Cursor peut, en un seul passage : - Configurer les routes API sous le sous-arbre /app/api approprié - Installer et configurer des bibliothèques UI comme Tailwind ou shadcn/ui - Structurer les composants React en mises en page, sections et primitives partagées

Ces mouvements semblent « intelligents », mais ils sont en réalité obéissants. Si le plan indique « utilisez Tailwind avec une palette de couleurs personnalisée », Cursor ajoutera tailwind.config, mettra à jour les globaux et injectera des classes dans le JSX exactement là où la spécification l'indique, au lieu d'improviser un système de design aléatoire.

La gestion des dépendances est également sous le contrôle du plan. Lorsque le Markdown fait appel à OpenAI, Zustand ou une bibliothèque de graphiques, Cursor exécute les installations correspondantes avec npm ou pnpm, met à jour tsconfig ou les typages d'environnement, puis écrit du code qui suppose que ces paquets existent.

Pour un comportement technique plus poussé et d'autres astuces d'automatisation, Cursor documente ce pipeline de planification à construction sur la Page des caractéristiques de Cursor, mais le changement fondamental est simple : une fois que vous cliquez sur Construire, Cursor cesse les débats et commence à exécuter votre plan, ligne par ligne.

La plupart des utilisateurs de Cursor considèrent le Mode Plan comme un interrupteur brillant et l'ignorent ensuite. C'est une erreur. Le Mode Plan existe pour le travail qui modifie réellement votre architecture, et non pour ajouter quelques lignes de code dans un seul fichier.

Pensez à utiliser le Mode Plan de Curseur lorsque vous modifiez la structure de votre application. Cela inclut la création d'une nouvelle fonctionnalité touchant plusieurs composants, l'introduction d'une nouvelle API, ou la restructuration de la manière dont les données circulent dans votre projet. Chaque fois que vous ressentez le besoin de dessiner un diagramme ou d'écrire un document de conception, vous êtes dans le domaine du Mode Plan.

Plan Mode brille lorsque vous refaites la structure de plusieurs fichiers à la fois. Pensez à migrer de REST vers GraphQL, à diviser un composant monolithique React en un véritable module fonctionnel, ou à remplacer une couche d'authentification développée en interne par OAuth. Cursor peut cartographier les fichiers affectés, proposer une séquence étape par étape et maintenir l'ensemble de la refonte cohérent au lieu de disperser des modifications de manière aléatoire.

Codebase unfamiliar ? Passez par défaut en Mode Plan. Lorsque vous héritez d'une application héritée de 50 000 lignes, Cursor peut parcourir le fouillis plus rapidement que vous, dresser une liste des modules clés et proposer où la nouvelle logique devrait être intégrée. Vous restez maître de l'architecture pendant que l'IA s'occupe du travail fastidieux d'analyse et d'organisation.

La logique complexe appartient également au Mode Plan. Les flux de paiement, l'intégration en plusieurs étapes, l'orchestration des tâches en arrière-plan, ou tout ce qui implique des réessais, des conditions de concurrence, ou des contraintes de performance strictes bénéficient d'un plan en Markdown que vous pouvez examiner, commenter et valider dans le dépôt.

Le mode Agent reste important, mais pour des modifications précises. Utilisez l'Agent lorsque vous savez déjà quoi changer et où, et que vous voulez simplement que le Curseur tape plus vite que vous. Si la tâche s'intègre facilement dans un seul écran mental, vous n'avez probablement pas besoin d'un plan.

Pour des ajustements rapides et locaux, restez en Mode Agent et évitez la planification excessive : - Corriger un bug dans une fonction - Renommer une variable ou une propriété dans un fichier - Ajouter un log dans la console ou une seule clause de contrôle - Mettre à jour un petit extrait JSX ou une règle CSS

Considérez le Mode Plan de Traitement comme votre copilote architectural, pas comme votre correcteur orthographique. Utilisez-le lorsque des décisions de conception sont importantes ; ignorez-le lorsque vous avez juste besoin d'une paire de mains rapides.

Le curseur cesse d'être « simplement une saisie semi-automatique d'IA » lorsque vous considérez ses modes comme un système coordonné. Le Mode Plan du Curseur vous fournit le plan, mais il fonctionne aux côtés de deux autres agents qui gèrent tout après la première construction : le Mode Débogage et le Mode Question. Ensemble, ils forment une boucle étroite de construction, de réparation et d'investigation.

Considérez le Mode Plan comme votre équipe de construction. Vous l'utilisez pour co-écrire une spécification Markdown, décider de la structure des fichiers et convenir de l'architecture avant d'apporter des modifications. Une fois que vous lancez la construction, le Mode Agent exécute ce plan, connectant les composants, les API et l'interface utilisateur de la manière que vous avez déjà approuvée.

Les bugs apparaissent dès que votre application rencontre de vraies données, de vrais utilisateurs ou simplement un environnement mal configuré. Le mode débogage existe précisément pour ce moment-là, utilisant des traces d'exécution au lieu de ressentis. Cursor peut ingérer des traces de pile, des journaux et des messages d'erreur, puis les associer aux fichiers et fonctions spécifiques qui ne se comportent pas comme prévu.

Plutôt que de se débattre avec le débogage `console.log`, vous fournissez au Mode Débogage la commande échouée, la sortie de test ou la trace. Il peut : - Identifier la cause profonde dans le fichier concerné - Proposer une solution de portée minimale - Appliquer le correctif tout en préservant le plan existant

Ask Mode couvre la troisième étape du flux de travail : la compréhension. Ask Mode vous permet d’interroger votre code comme un cerveau accessible à la recherche, sans lui accorder la permission de modifier quoi que ce soit. Vous pouvez demander : « Où validons-nous les JWT ? », « Comment l'état du thème circule-t-il du layout aux composants ? » ou « Qu'est-ce qui a changé dans cette PR par rapport à la semaine dernière ? »

Parce qu'Ask Mode lit votre dépôt, vos documents, et même cette spécification Markdown générée par Plan Mode, il agit comme un ingénieur interne. Il répond avec des chemins de fichiers, des extraits de code et des explications, tandis que vous gardez un contrôle total sur les modifications. Pas de refactorisations surprise, pas de différences cachées.

Utilisez-les comme une boîte à outils spécialisée : Mode Plan pour la construction, Mode Débogage pour la réparation, Mode Demande pour la consultation. Vous planifiez la fonctionnalité, expédiez le code, déboguez les plantages et interrogez l'architecture, le tout à l'intérieur de Cursor, au lieu de jongler entre une demi-douzaine d'outils et une douzaine de discussions d'IA inachevées.

Le codage par IA ressemblait auparavant à un tour de magie : décrivez une fonctionnalité, appuyez sur générer, et espérez le meilleur. Le Mode Plan de Curseur renverse doucement la situation, transformant le modèle d'un autocompléteur surdoses en un collaborateur axé sur les spécifications qui se comporte davantage comme un ingénieur salarié que comme un génie du code.

Au lieu de simplement prier et espérer, vous coécrivez maintenant un document de conception Markdown qui se trouve dans votre dépôt, versionné et révisable comme tout autre artefact. Cursor parcourt le code source, propose des modifications au niveau des fichiers et pose des questions clarificatrices avant de toucher à la moindre ligne, ce qui reflète la manière dont les équipes sérieuses travaillent déjà avec des RFC et des spécifications techniques.

Cette structure modifie la psychologie des développeurs autant qu'elle modifie le code. Lorsqu'on voit une liste concrète de composants, d'appels d'API et de cas particuliers, on peut s'opposer, redéfinir le périmètre ou signaler des contraintes manquantes bien avant d'être submergé par les différences. Les développeurs rapportent une itération plus rapide car ils passent moins de temps à rétro-concevoir ce que l'IA a "décidé" de faire et plus de temps à orienter la mise en œuvre.

La qualité du code s'améliore car le modèle s'optimise en fonction d'un plan partagé plutôt qu'une phrase floue. Un plan qui énumère explicitement « utiliser l'API OpenAI pour la génération de palettes », « centraliser les jetons de thème » et « supporter le mode sombre » réduit considérablement les abstractions surprises, les fichiers morts et les hacks isolés. Vous obtenez moins de correctifs fragiles et une architecture plus cohérente, en particulier sur des projets multi-fichiers Next.js ou React.

La confiance augmente également. Lorsque Cursor montre un chemin d'exécution étape par étape, vous savez où les choses pourraient échouer, où les tests doivent être effectués et ce qu'il faut examiner dans une demande de tirage. Cette transparence facilite la confiance dans l'automatisation sans renoncer à l'auteur, c'est pourquoi les équipes considèrent de plus en plus le Mode Plan comme un filtre léger pour la révision de design.

Prenez du recul, et cela fait partie d'une tendance plus large de workflow axé sur l'agent. Les outils dans l'ensemble de l'écosystème passent de commandes uniques à des agents en plusieurs étapes qui planifient, critiquent, puis exécutent. Pour une analyse approfondie sur l'évolution de ce phénomène, (LSJ) Mode Plan de Cursor - Lifetime World décompose des schémas similaires.

Le mode de planification du curseur d'aujourd'hui ressemble à un commutateur de fonctionnalité ; dans quelques années, ce type de boucle de planification puis de construction sera probablement la façon par défaut dont les logiciels seront développés — par des humains et des machines travaillant à partir des mêmes spécifications.

Le curseur ne devient un nouveau paradigme que lorsque vous exécutez réellement un plan de bout en bout. Voici donc un défi de cinq minutes : expédiez une micro-fonctionnalité en utilisant Cursor Plan Mode dès maintenant, pas demain, pas « quand vous aurez le temps ».

Construisez un petit projet ciblé : une application de prise de notes en Markdown avec seulement deux champs—`titre` et `contenu`—et une liste de notes sauvegardées. Pas d'authentification, pas de synchronisation, pas de tags, pas de distractions. Vous voulez quelque chose de suffisamment petit pour pouvoir évaluer la planification de Cursor, et non votre propre budget de complexité.

Commencez par créer un projet vierge dans la pile de votre choix : une application minimale Next.js, un démarrage Vite + React, ou même un script Node en un seul fichier. Gardez le dépôt propre : pas de bibliothèques supplémentaires, pas de kit UI, pas encore d'intégration de base de données. Plus la toile est simple, plus le plan de Cursor sera clair.

Ensuite, changez le mode du panneau latéral de Agent à Mode Plan en utilisant le menu déroulant. Confirmez le changement de couleur afin de ne pas tomber accidentellement dans le territoire de l'auto-édition. Choisissez votre modèle, ne tapez rien d'autre, et forcez-vous à remarquer ce changement d'état d'esprit, passant de « code » à « design ».

Créez une application de prise de notes Markdown simple avec un champ de titre, une zone de texte de contenu qui prend en charge Markdown, une liste de notes sauvegardées et un stockage client de base. Utilisez un design épuré et réactif. Évitez les détails d'implémentation tels que les bibliothèques d'état ou les frameworks CSS, sauf si cela vous tient vraiment à cœur.

- Préférences de cadre ou de pile ? - LocalStorage ou backend API ? - Approche de style : modules CSS, Tailwind ou styles en ligne ? - Y a-t-il des contraintes sur la structure des fichiers ?

Après ce va-et-vient, Cursor génère une fiche technique Markdown qui décrit les fichiers, les composants, les choix de stockage et les états de l'interface utilisateur. Lisez-la ligne par ligne : vérifiez les chemins de fichiers, les noms de composants et la manière dont elle prévoit de gérer le rendu Markdown. Modifiez la spécification comme s'il s'agissait d'une documentation réelle jusqu'à ce qu'elle corresponde à ce que vous écririez pour un coéquipier.

Ce n'est que lorsque le plan semble ennuyeusement évident que vous cliquez sur Construire. Regardez Cursor passer en revue la liste de contrôle que vous venez de coécrire. Ce moment—voir votre idée vague se cristalliser en un plan structuré et exécutable—est le moment "aha" qui change définitivement la façon dont vous utilisez Cursor.

Qu'est-ce que le mode Plan de Cursor ?

Le Mode Plan est une fonctionnalité de l'IDE Cursor qui vous permet, à vous et à l'IA, de créer ensemble un plan d'implémentation détaillé, étape par étape, dans un fichier Markdown avant d'écrire le moindre code. Cela garantit une clarté et un alignement sur l'approche.

En quoi le Mode Plan est-il différent du Mode Agent par défaut ?

Le Mode Agent édite directement votre code en fonction d'une invite. Le Mode Plan génère d'abord un plan, pose des questions de clarification, vous permet de revoir et d'éditer le plan, et ce n'est qu'ensuite qu'il exécute le processus de construction, réduisant ainsi les erreurs et le travail de reprise.

Le mode Plan est-il nécessaire pour chaque tâche dans Cursor ?

Non, ce n'est pas ça. Le Mode Plan est le plus efficace pour les fonctionnalités de taille moyenne à grande, les modifications de plusieurs fichiers, ou lorsque vous travaillez dans un code source inconnu. Pour les petites modifications localisées, le Mode Agent standard est souvent plus efficace.

Puis-je modifier le plan avant que l'IA ne commence à coder ?

Oui. L'avantage principal du mode Plan est que vous pouvez examiner, modifier et ajouter au plan Markdown généré. Vous avez le contrôle total sur le plan final avant de commencer la construction.